Warning: Use of undefined constant ddsg_language - assumed 'ddsg_language' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /var/www/applefavorite/data/www/applefavorite.ru/wp-content/plugins/sitemap-generator/sitemap-generator.php on line 45
Macstadium use cases

Use cases

⇡#Gigabit Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth, USB 3.0

В Mac Pro используются два сетевых PHY-чипа Broadcom BCM57762, а не Intel, как можно было ожидать. Каждый пользуется отдельной шиной PCI-E 2.0, чего вполне достаточно для работы на номинальной скорости. Таким же образом подключен трансивер беспроводной связи Broadcom BCM4360 – трехпоточный, с поддержкой модуляции 256-QAM, что доводит теоретическую пропускную способность интерфейса на физическом уровне до 1,3 Гбит/с. В реальности, конечно, будут другие цифры с учетом, что добрую часть производительность съест протокол TCP и условия эфира. Факт в том, что у компьютеров Apple на текущий момент самая мощная конфигурация IEEE 802.11ac среди потребительских устройств. Есть и интерфейс Bluetooth 4.0, реализованный на чипе Broadcom BCM20702.

Плата AirPort (фото iFixit)

Последнюю свободную линию PCI-E 2.0 использует контроллер USB 3.0 Fresco Logic FL1100. Предназначен он для подключения всякой периферийной мелочи. Подключить массив высокопроизводительных SSD к USB в качестве дешевой альтернативы Thunderbolt и использовать без ограничений скорости здесь не получится в силу пропускной способности PCI-E: 4000 Мбит/с, в то время как USB 3.0 допускает вплоть до 5 Гбит/с.

Оперативная память: как поставить терабайт?

Минимальный объем оперативной памяти нового Mac Pro 2019 приобрести не составляет никакого труда. Однако готовые наборы на 32 Гб планками по 8 Гб предлагают только в геймерском исполнении.

Планка Kingston HyperX со скоростью 4000 МГц будет стоить около 6-7 тыс. руб. за планку, или 28 тыс. за весь комплект. Более медленная DDR4 3200 будет стоить всего 10 тыс. руб. за все 32 Гб.

Чтобы заполнить слоты материнской платы при максимальной конфигурации, придется потрудиться: планки на 128 Гб DDR4 в России продаются редко. Очень редко. Благо материнская плата поддерживает работу с планками Registered ECC, что позволяет использовать серверную память.

Но и она при таких объемах за планку стоит совершенно непотребных денег: одна планка Hinyx на Newegg стоит $1300, то есть вдвое дороже набора меньшими планками. Общая стоимость памяти окажется $15600. К сожалению, это минимальная цена новой гарантийной памяти, которую удалось найти на момент написания статьи.

Тем не менее, российский сайт Apple требует двухкратную доплату за подобный объем памяти (+2 миллиона руб. от базовой модели), даже если включать в калькуляцию таможенную пошлину.

Итого:
оперативная память DDR4 non-Registered 32 Gb (4×8Gb) — 28 000 руб.
оперативная память DDR4 Registered ECC 1,5 Tb (12×128Gb) — 982 800 руб.

⇡#Производительность: GPU

CINEBENCH R15, OpenGL

  • Мобильная версия GeForce GTX 780 в составе iMac дала фору тандему AMD FirePro D700. Причина предсказуема, если вспомнить об отсутствии глобальной поддержки CrossFire в OS X. MAXON, разработчик CINEBENCH, уже подтвердил, что бенчмарк пока не научился использовать оба графических ядра.
  • Аналогичный тест в Windows 8 благодаря CrossFire работает намного быстрее.
  • Тем не менее даже одиночный адаптер на чипе Tahiti способен на большее, чем Radeon HD 5870 в прошлых Mac Pro.

3DMark Fire Strike

Для оценки игровой производительности в Windows мы взяли результаты дискретных видеокарт, полученные на наших постоянных стендах, которые включают процессоры Core i7-3960X и Core i7-3970X, работающие на частоте  4,6 ГГц. Поскольку число ядер в этом тесте не имеет решающего значения, дискретные адаптеры, которые протестированы с поддержкой CPU, разогнанного до высокой частоты, находятся в более выгодном положении по сравнению с тандемом FirePro в составе четырехъядерного Mac Pro.

  • Тандем FirePro D700 набрал меньше баллов, чем работающий на более высоких частотах Radeon HD 7990.
  • И все же результаты FirePro выше, чем у конкурирующего GeForce GTX 690, а также одиночных видеоадаптеров на базе более крупных GPU.
  • Из базы 3DMark мы также взяли результаты Mac Pro, оборудованного FirePro D500. Как видите, разница с D700 весьма существенна.

Battlefield 3

  • Здесь Mac Pro работает на уровне тестового ПК с адаптером GeForce GTX 780 Ti и превосходит систему с Radeon R9 290X.
  • В то же время тандем FirePro D700 заметно уступает как GeForce GTX 690, так и Radeon HD 7990.

Bioshock Infinite

Все просто: FirePro D700 в CrossFire находится на последнем месте, ненамного пропустив вперед GeForce GTX 780.

Производительность: Wi-Fi

iPerf

Номинальная пропускная способность IEEE 802.11ac на физическом уровне – 1,3 Гбит/с, конечно, недостижима на практике. Впрочем, на близкой дистанции вполне реально получить 610 Мбит/с, что даже выше, чем у MacBook Pro на Haswell с идентичной конфигурацией AirPort. И как ни крути, это колоссальный прогресс по сравнению IEEE 802.11n (даже с тремя каналами).

Производительность: SSD

Blackmagic Disk Speed Test

Скорость последовательного чтения и запись поверх файловой системы HFS+ не столь велики, как было бы на чистом диске. Что не мешает увидеть разницу между SSD нового Mac Pro и накопителями MacBook Pro и MacBook Air, которые тоже пользуются интерфейсом PCI-E, но лишь с двумя линиями.

Охлаждение, тактовые частоты

Тепловое ядро Mac Pro с легкостью охлаждает восьмиядерный Xeon. В простое температура отдельных ядер находится в диапазоне от 40 до 48 °C при весьма консервативной частоте 1400 МГц. При полной загрузке в OCCT Perestroika, тест Linpack, восемь ядер работают на частоте 3 ГГц разогреваются до 54-61 °C.

Графические процессоры достигают температуры 97 °C под воздействием FurMark. Частота GPU, регистрируемая утилитами мониторинга, при этом прыгает между состояниями Base Clock и Boost Clock – 650 и 850 МГц соответственно. Более точные значения нам недоступны. Стало быть, даже в условиях стресс-теста тепловое ядро Mac Pro не позволяет компонентам перегреваться и сбрасывать частоты.

⇡#SSD

Твердотельный накопитель в Mac Pro напоминает планки проприетарного форм-фактора, которые Apple использует в MacBook Air и MacBook Pro with Retina Display последнего поколения на Intel Haswell. Тот же контроллер Samsung S4LN053X01-8030 с нативным интерфейсом PCI-Express, чипы Flash-памяти Samsung MLC. Наверняка SSD в указанных устройствах взаимозаменяемы. SSD использует четыре линии PCI-E 2.0 от PCH-чипсета Intel C602J, что дает достаточный резерв пропускной способности – 2 Гбайт/с. Сам SSD, согласно спецификациям, может выдать до 1,2 Гбайт/с на чтение и 1 Гбайт/с на запись.

Разъем для SSD несет одна из плат FirePro. Стало быть, ничто не мешает в перспективе оснастить Mac Pro сразу двумя твердотельными накопителями с совокупным объемом вплоть до 2 Тбайт. Но пока что доступны три опции объемом 256, 512 и 1024 Гбайт. 256 Гбайт установлено в Mac Pro по умолчанию, последние две опции требуют доплаты в $300 и $800 соответственно.

⇡#Thunderbolt 2, 4K-дисплеи

Второе из основных достоинств платформы LGA2011 после количества ядер заключается в большем количестве линий PCI-E 3.0 системного агента по сравнению с процессорами в конструктиве LGA1155 и LGA1150. Ivy Bridge-E обладает 40 линиями, по 16 из которых в случае Mac Pro отданы картам FirePro. Оставшиеся восемь линий фактически выведены наружу компьютера через шесть портов Thunderbolt 2.

На самом деле топология Thunderbolt здесь немного сложнее. Каждая пара портов завязана на один контроллер, который с другой стороны требует подключения четырех линий PCI-E 2.0. В итоге требуется двенадцать линий PCI-E 2.0, что по совокупной пропускной способности покрывают восемь оставшихся свободным линий PCI-E 3.0 системного агента, осталось только добавить коммутатор PCI-E PEX 8723 от PLX Technology.

В желтой рамке – контроллеры Thunderbolt 2 Intel DSL5520 (фото iFixit)

Mac Pro – один из первых продуктов с поддержкой Thunderbolt 2 (силами контроллера Intel DSL5520 – бывшего Falcon Ridge). Новый интерфейс имеет полную обратную совместимость с Thunderbolt первой версии и такую же пропускную способность – 20 Гбит/с в каждую сторону. Напомним, что шина Thunderbolt состоит из четырех каналов по 10 Гбит/с – два в исходящем и два во входящем направлении. Раньше для отдельного устройства, включенного в цепочку, была доступна полоса пропускания только одного канала в каждую сторону. Во второй версии Thunderbolt научился объединять каналы (channel bonding), за счет чего устройство может оккупировать пропускную способность полностью. Впрочем, пропустить по кабелю больше 16 Гбит/с не получится даже теоретически, так как это лимит четырех линий PCI-E 2.0, подведенных к отдельно взятому контроллеру Thunderbolt 2. Совокупная пропускная способность портов Thunderbolt 2, таким образом, составляет 48 Гбайт/с.

На практике среди всей периферии, подключаемой посредством Thunderbolt, такая производительность актуальна даже не столько для каких-нибудь RAID-массивов, сколько для 4К-мониторов. Картинка с разрешением 3840х2160 в 24-битном цвете с частотой 60 Гц образует поток 11,1 Гбит/с даже без учета дополнительных расходов трафика на инкапсуляцию в протоколах DisplayPort и Thunderbolt и контроль четности. Благодаря channel bonding Thunderbolt 2 приобрел достаточную пропускную способность отдельного устройства, необходимую для сертификации DisplayPort 1.2 и поддержки 4К на частоте 60 Гц. Контроллер Intel DSL5520 также научился выдывать сигнал DisplayPort 1.2 напрямую для дисплеев, не поддерживающих Thunderbolt.

Всего к Mac Pro можно подключить шесть дисплеев с разрешением 2560х1440 через порты Thunderbolt/DisplayPort. Альтернативная максимальная конфигурация – три дисплея 3840х2160 на частоте 60 Гц через Thunderbolt/DisplayPort плюс еще один на частоте 30 Гц через HDMI. Однако с 4K все не так просто, особенно в OS X. Сейчас все такие мониторы на рынке – «тайловые». То есть, две половинки матрицы представлены в системе как отдельные дисплеи, которые нужно объединить в целый виртуальный десктоп. В Windows это делается вручную силами AMD Eyefinity. OS X содержит базу настроек для различных мониторов. Наш ASUS PQ321QE определился без проблем, но с другими моделями может и не повезти. Штатными средствами в таком случае проблема не решается.

Материнская плата: специальный заказ

Для размещения необходимых компонентов Apple пришлось заказывать специальную плату, найти которую в свободной продаже невозможно. Попробуем подобрать аналогичную со схожими возможностями.

На родной присутствуют: сокет LGA3647 под соответствующий процессор, 12 слотов оперативной памяти, 2 слота PCI-E x16, не менее одного слота M.2 или PCI-E x4 для подключения накопителя.

В первом приближении под используемый процессор подходит ASUS Z11PA-U12/10G-2S. Продается в России за 30 и 34 тыс. рублей. Стоимость в США составит $450.

На борту платы в ATX исполнении: 12 слотов оперативной памяти DDR4 (до 1.5Tb), 2 порта 10 Gigabit Ethernet (разъемы SFP+), 2 порта OCuLink для NVMe-накопителей, до 13 накопителей с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

Но портов Thunderbolt 3 данная плата, как и другие доступные в широкой продаже, не предлагают. Придется искать отдельный контроллер.

Итого:
материнская плата ASUS Z11PA-U12/10G-2S — 37 000 руб.

P.S. Как сэкономить с покупкой рабочей станции?

К сожалению, подобная разница говорит о ценовой политике Apple, обеспечивающие уникальные (для повышения цены прежде всего) решения даже тогда, когда они не очень-то и оправданы. Дело в том, что все прочие поставщики готовых инженерных станций напротив, предлагают более доступные решения по сравнению с общим рынком, поскольку закупают их массово.

Поставка готовых «коробок» снижает так же издержки при продажах. Поэтому если переводить цены рабочих станция HP, Dell и Lenovo в стоимость разрозненных комплектующих, выгода составит около 15% на каждую позицию.

Покупка refurbished решения снизит цену относительно нового ПК еще на 10-20%. Таким образом, покупка готовой Linux/Windows-based станции может быть дешевле описанной на 20-30%.

Тем не менее, большинство из подобных предложений не могут использоваться для установки macOS (впрочем, как и представленная в тексте сборка).

Каждый решает сам, на чем и в чем работать. Ведь определяют задачи, а не поставщик удобного для её реализации решения.


iPhones.ru

Неожиданные преимущества и недостатки.

⇡#Geekbench 3 64-bit, Single-Core

Geekbench дает доступ к обширной базе результатов, в которой, помимо предоставленного нам на тестирование восьмиядерного Mac Pro, обнаружились данные трех других конфигураций. Я также взял результаты топовых четырех-, шести- и восьмиядерных сборок Mac Pro 2012 года, наиболее мощные iMac и Mac mini последней ревизии.

  • Mac Pro 2013 года с числом ядер от четырех до восьми показывают близкие результаты, и только двенадцатиядерная модель сильно отстает.
  • Налицо существенный прирост производительности по сравнению с топовыми Mac Pro предыдущего поколения.
  • Между тем достойные результаты на фоне новейших Mac Pro Mac показал Mac mini с десктопным четырехъядерником Ivy Bridge, а лидирует с заметным отрывом iMac на базе Haswell. Хотя Turbo-частота у него и меньше, чем у Xeon в Mac Pro, на первый план выходят оптимизации однопоточной производительности, которые Intel внесла в архитектуру CPU.

Geekbench 3 64-bit, Multi-Core

  • Налицо огромный прирост быстродействия Mac Pro в конфигурациях с двенадцатью, шестью и четырьмя ядрами по сравнению с предыдущим поколением.
  • С другой стороны, производительность двенадцатиядерного Mac Pro 2012 года все еще покрывает возможности нового восьмиядерного Mac Pro.
  • Топовый iMac на Haswell работает на равных с Xeon в четырехъядерном Mac Pro. Отставание аналогичного чипа Ivy Bridge в Mac mini также относительно невелико.

CINEBENCH R15, CPU

Список найденных результатов в CINEBENCH R15 не столь велик, как у Geekbench. К тому же, у нас не было такой роскошной возможности, как собрать для самостоятельного тестирования две линейки Mac Pro, топовые iMac и Mac mini. Поэтому выводы достаточно скудные.

  • Как и следовало ожидать, восьмиядерный Mac Pro 2013 года показал промежуточные результаты между шестиядерной и двенадцатиядерными версиями предыдущего выпуска.
  • Потребительские «Маки» с четырехъядерными CPU уступают дорогу рабочим станциям с большим числом ядер.

⇡#Выводы

Как ни крути, а опорой бизнеса Apple уже давно являются не настольные компьютеры, как было в мифические времена «Пиратов кремниевой долины», а гаджеты и, в меньшей степени, ноутбуки. В последние годы серия Mac Pro, казалось, доживала своей век в тени более популярных потребительских устройств Apple

Триумфальное возвращение Mac Pro означает, что компания вновь обратила внимание на рынок высокопроизводительных рабочих станций

В принципе, в рамках текущего обновления машины было довольно без лишней помпы сменить аппаратную платформу на LGA 2011. Однако неудивительно, что Mac Pro засиделся на LGA1366. Однопоточная производительность CPU сейчас возрастает в таком сдержанном темпе, что даже смена процессоров Intel Westmere на Ivy Bridge-E не тянет на прорыв

Mac Pro 2013 отличается тем, что в качестве второго — и не менее важного — источника производительности использует графические ядра AMD FirePro. Похоже, что AMD, которая на сегодня среди гигантов микроэлектроники является главным евангелистом неграфических вычислений на GPU, нашла благодарных слушателей в Apple

Акцент на GP-GPU потенциально дает Mac Pro колоссальное преимущество. То, с какой легкостью последняя сборка Final Cut Pro управляется с несколькими потоками 4К-видео, – ярчайший тому пример. Совокупной мощи двух ядер AMD Tahiti также вполне достаточно для 3D-рендеринга (как вариант – для игр). Именно GPU выделяет Mac Pro среди всех представителей линейки «Маков». Разумеется, только Pro дает уникальную возможность использовать свыше четырех, вплоть до двенадцати ядер x86, вот только на практике даже для профессиональных приложений не всегда требуется такая конфигурация. А четырехъядерные CPU уже никого не удивляют в конфигурациях iMac или даже Mac mini и MacBook Pro. В любом случае, если приложение умеет перекладывать часть вычислительной нагрузки хотя бы на один графический процессор, количество ядер CPU в Mac Pro отходит на второй план.

Усилия, которые были вложены в разработку и производство Mac Pro (компьютер производится в США, и рабочий процесс в огромной степени роботизирован – по сути, роботы делают роботов, чтобы те затем проектировали новых роботов), говорят о серьезном намерении ускорить сдвиг парадигмы в сторону гетерогенных вычислений. Но для Apple это только начало пути. Предстоит дождаться, когда сторонние приложения научаться использовать два GPU, а в самой OS X очень не хватает глобальной поддержки CrossFire и аналогичного механизма для разделения нагрузки GPGPU. Можно помечтать о портировании на платформу Mac API Mantle, раз уж между Apple и AMD сложилось такое плодотворное партнерство.

Как устройство новый Mac Pro абсолютно великолепен. Любой первоначальный скепсис рассеивается, когда ты впервые снимаешь с этой машины алюминиевый «купол». Фантастическая точность изготовления всех деталей и плотность сборки – полный восторг, особенно если принять в расчет объемы производства. Просто какой-то инопланетный артефакт. Разумеется, все это второстепенные качества для рабочей станции, но коль скоро Mac Pro имеет вполне здравые цены (для своей ниши), то почему бы и нет. К тому же надо поспевать за непрерывно худеющими iMac и MacBook.

С практической точки зрения выбор в пользу Mac Pro среди аналогичных по конфигурации рабочих станций других производителей определяется просто. Если вам нужна OS X, то это Mac Pro. Если Windows, то… наверное, тоже Mac Pro, поскольку в Windows он работает даже лучше, чем в OS X, благодаря наличию CrossFire и ручной настройке тайловых 4К-дисплеев. Как домашний настольный компьютер Mac Pro безумно соблазнителен, но, право же, iMac с 27-дюймовым экраном будет более выгодным вложением денег, а для игр нет ничего лучше, чем собственноручно собранный ПК под Windows.

Ссылка на основную публикацию