Warning: Use of undefined constant ddsg_language - assumed 'ddsg_language' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /var/www/applefavorite/data/www/applefavorite.ru/wp-content/plugins/sitemap-generator/sitemap-generator.php on line 45
Обзор смартфона samsung galaxy s4 active

Обзор смартфона samsung galaxy s4 active

⇡#Тестирование

В разных тестах мы будем оценивать результат по различным критериям, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. Кроме того, на результат влияет правильность установки экспозиции и баланс белого. В каждом тесте смартфон может набрать 1, 2, 3, 4 или 5 баллов, в зависимости от места в субъективной табели (за первое место – 5 баллов, за пятое место – 1 балл). Лучшим будет назван аппарат с наибольшим количеством баллов.

Наличие широкоугольного модуля не учитывать в конечной оценке невозможно просто потому, что у пользователя открываются дополнительные возможности при его использовании. Для оценки его работы проведен отдельный тест с тремя участниками – победитель в нем получил 3 балла, смартфон, занявший второе место, – 2 балла, третье – 1 балл. Соответственно, каждый из них получил дополнительные баллы в общую табель.

Так как мы не проводим пользовательский опрос, чистота эксперимента здесь не важна – расстановка фотографий всегда одинаковая, в алфавитном порядке.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

 
   

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 
   

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

  • Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
  • Huawei Mate 20 Pro – 3 балла;
  • Apple iPhone Xs Max – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

Текст/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

 
   

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 
   

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
  • Apple iPhone Xs Max – 4 балла;
  • Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 9 – 2 балла;
  • Google Pixel 3 XL – 1 балл.

Качество фотосъемки

Как обычно, мы взяли два телефона и сделали несколько снимков в разных условиях. Мы также подготовили кропы, чтобы подчеркнуть различия в качестве фотографий. Снимки в полном разрешении тоже прилагаются, так что вы можете сами сравнить результаты.

Для начала, давайте поговорим о поле зрения (Field of View) — сколько помещается а кадре каждой камеры.

По EXIF-данным HTC One обладает 28 мм широкоугольной камерой (35 мм экв.), в то время как Samsung Galaxy S4 имеет более узкоугольную 31мм. Ее угол зрения заметно уже, чем даже у Galaxy S3. Различие наглядно проиллюстрировано на следующей картинке:

Теперь давайте поговорим о разрешении — камера Galaxy S4 имеет разрешение 13МП, в то время как HTC One только 4МП. Пиксели (ой, извините, ультрапиксели) в HTC One побольше, что должно положительно отразиться на качестве получаемых снимков. Для первого набора кропов мы увеличили снимки HTC One до 13МП, разумеется это отрицательно отразилось на детализации.

Как видите, разница — день и ночь. Снимкам HTC One попросту не хватает разрешения, чтобы увидеть мелкие делали, а высокий уровень шума еще больше усугубляет ситуацию. Кроме того, на снимках видно много различных дефектов, плюс слишком задрана контрастность.

Galaxy S4 делает гораздо более подробные снимки (обратите внимание на кирпичи, текстуру стен, листву), при этом уровень шума является относительно низким (обратите внимание на небо). Резкость тоже задрана, зато нет фиолетовых ореолов и точнее цветопередача

Несмотря на то, что увеличение является единственным способом рассмотреть мелкие детали, на практике мы гораздо чаще уменьшаем снимки (FullHD-телевизоры, например, имеют разрешение всего 2МП, а фотографии, которые мы выкладываем в социальные сети, загружаются в сильно уменьшенном виде). Поэтому мы уменьшили снимки Galaxy S4 до размеров снимков HTC One (4МП), чтобы посмотреть, что из этого получится.

Это сравнение тоже не получилось благоприятным для HTC One. Мелкие детали просто отсутствуют, и есть заметные шумы, несмотря на «ультрапиксели». На фотографиях Galaxy S4 намного меньше шумов, и они гораздо четче.

Ниже выложены оригиналы использованных снимков.

Оригиналы снимков Samsung Galaxy S4
Оригиналы снимков HTC One

На некоторых фотографиях одновременно присутствуют ярко освещенные и темные области, для таких случаев может быть полезен режим HDR. Мы сделали ряд снимков каждым телефоном с включенным/выключенным режимом HDR. Вот что получилось

Обратите внимание, что снимки Galaxy S4 были уменьшены до 4MP, т.к. мы в первую очередь смотрим на динамический диапазон, а не на детализацию

Режиму HDR в Galaxy S4 требуется некоторое время, чтобы обработать изображение, но результат того стоит. HTC One справился с работой быстрее, но он практически ничего не сделал для темных областей и только испортил светлые области.

Мы также опробовали режимы панорамной съемки. У Galaxy S4 получились более детализированные снимки, но у него больше проблем со склейкой.

Панорамные снимки Galaxy S4 и HTC One

Мы дождались, пока стемнеет, и проверили фотоспособности каждого телефона в условиях слабого освещения. HTC может похвастаться быстрой, F/2.0 диафрагмой, большими пикселями и оптической стабилизацией, все это по идее должно улучшать качество фотографий в условиях низкой освещенности. Samsung Galaxy S4 имеет F/2.2 диафрагму, пиксели стандартного размера, и у него нет стабилизации.

Тем не менее снимки, сделанные Galaxy S4, оказались лучше. Они ярче и подробнее. На них очень мало шума, а высокое разрешение гарантирует неплохую детализацию. Цветопередача не идеальна, но в целом фотографии очень хорошие. HTC One снимает фотографии в ночном режиме заметно быстрее, чем Galaxy S4, но они темнее, на них больше шумов, а мелкие детали практически не видны. Цветопередача, однако, более точная.

Samsung Galaxy S4 HTC One
Снимки в условиях слабой освещености (в ночном режиме)

Победитель: Samsung Galaxy S4

В этой части Galaxy S4 оказался явным фаворитом. Его камера делает более четкие снимки с лучшей цветопередачей. FoV (поле зрения) уже, но это не портит картины.

HTC One «слил» этот раунд вчистую. Честно говоря, от него никто и не ждал победы при дневной съемке. Его фотографии неплохие, они вполне годятся для размещения в социальные сети или просмотра на экране телевизора, но они меркнут на фоне снимков конкурента.

Удивительно, но вечерние фотографии HTC One тоже не блещут качеством, и они хуже, чем у смартфона Samsung. При помощи Galaxy S4 не всегда удается получить хороший снимок с первого раза, приходится фотографировать несколько раз, но его лучшие образцы намного превосходят наиболее удачные снимки HTC One.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ »

 4 

⇡#Заключение

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Итоги

  • Huawei Mate 20 Pro – 34 балла;
  • Apple iPhone Xs Max – 30 баллов;
  • Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
  • Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
  • Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DxO Mark. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Ссылка на основную публикацию