Warning: Use of undefined constant ddsg_language - assumed 'ddsg_language' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /var/www/applefavorite/data/www/applefavorite.ru/wp-content/plugins/sitemap-generator/sitemap-generator.php on line 45
Зачем люди запускают windows на mac?

Доброе утро: почему компьютеры mac все чаще выбирают для бизнеса?

С новой macOS Apple тупо стоит на месте

Microsoft делает ставку не только на конкретные сценарии использования платформы, а на универсальность ее использования в целом. Она развивает игры и развлечения на Windows, не забывая о самых простых пользователях и создателях контента.

Компания все больше и больше делает ставку на Windows Store, в котором появляются все новые и новые приложения, которые проходят жесткий отбор модераторов. Mac App Store в это же время большинство просто игнорирует.

Странно, но та же macOS High Sierra практически не изменилась в лучшую сторону в сравнении с macOS Sierra. С ее выходом Apple просто подтянула настольную операционную систему под нужны мобильной для пресловутой экосистемы. Вот и все.

Видеокарта: бренд или производительность

В качестве видеокарты младшего Mac Pro используется одинарная AMD Radeon 580X 2018 года (которую успели заменить 590-е), для старших — анонсированная, но не появившаяся в продаже Vega 2.

Своеобразное решение для рабочих станций — сегодня для профессиональных приложений, связанных с графикой и моделированием, эталоном стали карты NVidia. Текущая политика Apple, по всей видимости, связана с диверсификацией бизнеса и личными предпочтениями.

И она удручает: эта карта стоит на одном уровне с Nvidia GTX 1070 (которую активно сменяет RXT 2060), то уступая, то незначительно превосходя последнюю в разнообразных профессиональных приложениях.

Кроме того, в магазинах нельзя найти именно Radeon 580X — это разогнанный OEM-вариант базовой карты. Зато есть

Radeon RX 590 — 19 тыс. руб.

Radeon RX 580 — 14 тыс. руб.

При желании, за схожую стоимость можно приобрести GTX 1660 (16 тыс. руб.), либо обратиться на вторичный рынок, либо дождаться снижения цен — в Европе карты Nvidia дешевле почти на 20%.

Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

Игры

Я долго работал исключительно с компьютерами Mac и привык к тому, что система не предназначена для игр. Разработчики просто игнорируют эту платформу и не выпускают большинство популярных игр для неё.

Даже хорошее железо в MacBook Pro или Mac Pro нуждается в операционной системе Windows для запуска игр. Так не получится на пару минут переключиться и пройти очередной уровень\миссию в любимой игре.

Не сильно люблю игры, но устоять перед скидками и распродажами в Stam очень сложно. Когда видишь, как за копейки отдают старенький шедевр, интересную головоломку или хит 5-летней давности, так и хочется немного поиграть.

Небольшая фрагментация, простота разработки и оптимизации

Многие разработчики качественного стороннего софта также предпочитают OS X (или уже macOS) Windows и любым другим платформам. По крайней мере, с каждым днем сейчас это утверждение оказывается ближе к истине — на iPhones.ru мы постоянно «лопатим» горы всего этого добра, поэтому коллеги не дадут соврать.

Думаю, в этом случае все еще более очевидно: гарантировать нормальную работу проще на небольшом числе устройств, а «оптимизация для тысяч вариантов» — это набор слов, которым не место в одном предложении (это я как автор-копирайтер со стажем говорю). И пользователи PC от этого сильно страдают.

И я даже молчу про качество самого софта, а также вопросы удобства использования устройств в экосистеме и многих других нюансах современной Apple.

Давайте так, когда с PC можно будет отправлять сообщения, используя сотовый модуль смартфона рядом, можете каждый кинуть в меня гнилым абрикосом.

Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

Не люблю копаться в компьютере

Вот таким уж вы уродились: не умеете, не хотите или устали разбираться в тонкостях установки, переустановки и настройки операционной системы, обновления драйверов и всех прочих «танцах с бубном», которых регулярно требует Windows компьютер. Несомненно, есть те, кого это совершенно не беспокоит либо даже нравится. В конце концов надо же что-то время от времени «починить в доме».

Да, Mac в этом плане значительно проще и «неприхотливей в быту». Меньше необходимости рыться в настройках, никаких сложностей с установкой и удалением программ, никакой возни с надоедливыми вшами вирусами и так далее. По сути пользование яблочным компьютером — это так же несложно, как и работа на iPad. Конечно, для продвинутых пользователей на Mac есть терминал, но среднему юзеру даже в голову не придёт попробовать разобраться, что это за странное приложение. Да и не придётся.

Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

Обслуживание и гарантия

Безусловным преимуществом ПК в этом плане является возможность всячески модифицировать и заменять любые компоненты своего устройства, если говорить о десктопных компьютерах. Apple также позволяет производить минимальный апдейт Mac, но в целом ремонтопригодность и простота замены комплектующих не сравнима с классическими системными блоками. В случае с ноутбуками возможности примерно равны — специалисты не рекомендуют новичкам вмешиваться в работу компьютера далее, чем замена аккумулятора.Гарантийный сервис Apple Care имеет гораздо более высокую репутацию, нежели сертифицированные сервисные центры, в которые обычно вынуждены обращаться владельцы Windows-ПК. Впрочем, учитывая отсутствие магазинов Apple Store на постсоветском пространстве, данное преимущество сводится, скорее, к возможности получения качественных онлайн-консультаций.

Каких проблем уже нет

Многие при сравнении Windows и macOS привыкли упоминать еще некоторые факты. С уверенностью могу сказать, что к недостаткам Windows уже нельзя относить вирусы, экосистему и работу без перезагрузок.

1. Можно легко обходиться без антивируса. Если не скачивать ничего с подозрительных сайтов и не искать ПО в сети, риск подхватить вирус минимальный. Проще сделать резервную копию системы после всех настроек, и при необходимости возвращать ОС в рабочее состояние за считанные минуты.

Полгода работы без антивируса – полет нормальный.

2. Экосистема Apple уже давно не та. Устройство связывает лишь пара общих приложений и яблоко на корпусе. В остальном можно легко вписать условный Galaxy S8 в среду маковода или пользоваться iPhone в связке с Windows-ноутбуком.

3. Компьютеры с Windows тоже могут месяцами работать без выключения и перезагрузки. Чистая система без лишнего ПО и достаточные вычислительные мощности давно позволяют перезагружаться лишь после системных апдейтов.

Как видите, итоговый счет не в пользу Windows. Системы медленно, но верно приближаются друг к другу, как iOS и Android.

В Apple забивают на пользователей и часто лепят халтуру, а в Microsoft меняют систему к лучшему, просто очень медленно.

Если купертиновцы продолжат в том же духе, через 3-4 года особой разницы между Windows и macOS не будет. Первая станет выбором геймеров и работающих со специализированным ПО пользователей, а вторую предпочтут любители более красивого и вылизанного интерфейса.

iPhones.ru

Да, есть и преимущества.

А если нет разницы – зачем платить больше?

Впрочем, стоит отметить, что за свою цену и компьютеров Mac действительно очень неплохие технические характеристики. Да, Macbook’и всегда стоят дороже аналогичных ноутбуков на Windows, но при аналогичном качестве и техническом уровне и ноутбуки под Winows будут недешевы, так что разница в цене будет невелика.

Проблема в том, что дешевых вариантов у вас нет и не будет. Так что любому, кто захочет приобщиться к «загадочно-прекрасному миру Mac» придется покупать дорогие компьютеры с топовыми параметрами. В общем, вы всегда купите много качественного железа задорого, но без какой-либо гарантии, что вам понадобятся все его возможности. Более того, скорее всего, они вам и не понадобятся. И тогда это будет называться «зря переплатил».

Когда на ножи не хватило денег…

К тому же, Apple зачастую выбирает решения, достойные звания «технологический лидер», но не являющиеся популярными на рынке. Сейчас на это звание тянет повсеместное использование интерфейса Thunderbolt – очень интересного и перспективного, но довольно редкого и дорогого в реализации, что делает дорогой и малораспространенной периферию под него. Впрочем, и будущее, и цена реализации зависят от массовости распространения, т.е. от того, примет ли его рынок. Но пока – развивается он не особо быстрыми темпами.

В общем, при завышенной цене покупки не стоит рассуждать о рациональности выбора. Нет, у Macbook и iMac есть некоторые редкие возможности, которые профессионал больше нигде не найдет (например, великолепные экраны). Но такие профессионалы все-таки редки, а покупают Macbook чаще люди, которым все это великолепие не нужно. Зачем переплачивают? Гм. А зачем люди покупают внедорожники с полным набором блокировки и ездят по чищеному асфальту? Потому что круто!

Цены на Mac

Еще одно большое заблуждение – что макбуки «дешевы». Нет, если 60 000 рублей для вас – не деньги, то да, можете продолжать так думать. Собственно, в этом и есть пресловутый «имиджевый аспект» техники Apple: глядя на ее владельца , люди понимают, что он готов переплачивать (кто сказал «выкидывать деньги?»), т.е. он человек богатый и ценит комфорт больше, чем деньги. К сожалению, развитие программ кредитования приводит к чрезмерному распространению техники Apple и вышеуказанное соображение начинает приобретать комический оттенок.

Второй, тоже важный момент – подрывная деятельность журналистов. Им абсолютно бесплатно дают на тестирование (и иногда довольно длительное) самые дорогие, топовые модели, а дешевые, — как правило, не дают вовсе. Поэтому у них совершенно отсутствует ощущение цены – они ж ее не платят! И в результате малейшие преимущества в функциональности трактуют в пользу продукта, совершенно не обращая внимания, что он стоит вдвое дороже. На примере техники Apple этот тезис видно особенно ярко.

Счастье не в деньгах

В то же время, для тех покупателей, кто деньги зарабатывает, цена – один из главных факторов, определяющих выбор компьютера. А 50-100 тысяч (столько стоят Macbook или iMac) – это запредельно много для большинства покупателей.

Знаем на собственном примере, что на сегодняшний день уже за 16-18 тысяч рублей можно приобрести вполне функциональный ноутбук с 15-дюймовы экраном, которого с запасом хватит для всех задач обычного домашнего пользователя – почты, интернета, соцсетей, просмотра кино и пр. Причем это будет абсолютно полнофункциональная и достаточно мощная машина, а не компромиссный нетбук.

За 15 тысяч вы даже iPad не купите (это меньше 500 долл.), ну разве что iPad Mini в минимальной комплектации и только с WiFi, сразу с лупой в комплекте. На макбук даже в США ценник начинается от 1000 долларов, и это миниальная конфигурация. Если же захочется чего-то помощнее, то стоит готовить от полутора тысяч долларов, а за топовые 15-дюймовые модели придется отдать больше 2500 долл. И это цены в США, у нас все еще дороже.

Кстати говоря, многие совершают ошибку, сравнивая российские цены на Windows-ноутбуки с ценами для США с сайта Apple.com. Сравнивать стоит либо американские цены между собой, либо наши. Более того, не стоит забывать, что в США есть налог с продаж (8-11% от суммы), который не указывается в ценнике, идет сверху – его вы увидите в чеке при покупке. Он отсутствует только в двух штатах.

На полке магазина разница между PC и Mac очевидна

Нет, Mac’и действительно становятся дешевле – по мере того, как переходят из категории «элитных товаров» в категорию массовых. За 3000+ долларов Macbook уже не продашь. Но даже при текущих ценах самые дешевые Macbook’и стоят примерно столько же, сколько самые дорогие, топовые версии ноутбуков под Windows (с моноблоками примерно та же ситуация).

Против реальных фактов и упрямой статистики не попрешь

Даже спорить не буду, сегодня можно выделить не меньше преимуществ PC-подхода к производству компьютеров — разнообразие форм-факторов, размеров, дизайнов и так далее.

Но все это не имеет ничего общего с куда большим временем полезного использования, о котором мы говорим в рамках данного материала — здесь балом правит Mac.

И именно поэтому я выбираю компьютеры Apple, которые если и «стареют», то очень медленно. Я просто не хочу постоянно тратить средства попусту. Я бы и с прошлой модели MacBook Pro на Retina не пересаживался, если бы не меньшая нагрузка для глаз с более качественным экраном.

Кстати, почти все члены нашей редакции работают на достаточно стареньких «Маках». И на вопросы о замене отвечают, что их все устраивает. Это ли не показатель?


iPhones.ru

Рассказываю о длинном сроке службы Mac и позоре PC. Простите, накипело. Пользователи PC, которые не сталкивались c продолжительной работой на Mac, ругают поклонников компьютеров от Apple за расточительство. Мол, нет никакого смысла переплачивать за аналогичный набор технических характеристик, и за те же деньги можно купить ноутбук куда мощнее. Большинство из них никогда не задумывались об…

Николай Грицаенко

Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.

Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

Операционная система

Ломать копья, доказывая превосходство одной экосистемы над другой — дело абсолютно неблагодарное, тем более в преддверии выхода Windows 10, с которой еще ничего не ясно. Поэтому остановимся лишь на четырех мифах, которые наверняка неоднократно довелось услышать тому, кто решил приобрести компьютер и не определился с операционной системой.Миф №1 — для OS X выпускается слишком мало игр и приложений. На самом деле, в последние годы наблюдается стремительное падение рынка ПК на фоне существенного роста продаж Mac. Разработчики программного обеспечения не могут не реагировать на такие изменения и поддерживают данную тенденцию, предлагая пользователям OS X множество игр и приложений, зачастую представляя их раньше, чем аналоги для Windows.

Миф №2 — для OS X не создаются вирусы. Ситуация точь-в-точь как в первом пункте. Да, Apple регулярно выпускает обновления своей операционной системы, в которых то и дело перекрывает уязвимости, использующиеся хакерами. Тем не менее, с ростом популярности Mac количество вредоносного ПО увеличивается и защита от вирусов становится все более актуальной.

Миф №3 — сложно перейти с Windows на Mac и наоборот. На самом деле, переход с одной экосистемы на другую может быть затруднен принципиально разным подходом разработчиков к реализации взаимодействия системы и пользователя, но даже для новичка не составит особого труда разобраться в интерфейсе и понять основные принципы работы новой для него ОС.Миф №4 — приложения для Mac стоят очень дорого. Действительно, отечественному пользователю, привыкшему использовать пиратское ПО для Windows, со стороны может показаться, что OS X кушает деньги словно Hammer бензин. Однако повсеместная борьба с пиратским ПО и развитие дополнительных сервисов для подписчиков лицензионных версий уравновешивает чаши весов.

Обновление при включении

Готов просто убить разработчиков из Microsoft за это. Когда пользуешься лицензионным ПО, хочется регулярно получать свежие заплатки и апдейты.

Система с легкостью самостоятельно скачивает их и производит первоначальный этап установки, но основная процедура начинается после перезагрузки. Хорошо, если оставил компьютер включенным на всю ночь, но если обновление прилетело перед выключением ноутбука, при следующем включении жди 20-30 минут до окончания установки.

Часто в это время приходишь с демонстрацией к заказчику, настраиваешься на презентацию в офисе или просто хочешь быстро доделать что-то в аэропорту либо на вокзале. Приходится ждать окончания обновления, которое в добавок съест четверть заряда батареи.

В наших магазинах вас ждет широкий выбор товаров! (шутка времен пустых прилавков в СССР)

Нам, привыкшим к широчайшему ассортименту компьютеров и ноутбуков под Windows, с одной стороны, и к широчайшему выбору самого разного ПО – с другой, трудно в это поверить, но при желании воспользоваться экосистемой Apple у вас есть выбор только из очень небольшого количества техники, производимой самой компанией Apple.

Компания Apple поставляет на рынок законченные решения «компьютер + операционная система ОСХ», поэтому если вы хотите пользоваться именно этой ОС, то и выбрать можете только из тех вариантов, что предлагает вам Apple. А их, как мы только что отметили, крайне немного: пара-тройка видов ноутбуков, два вида моноблоков, один «народный» мини-компьютер Mac Mini в паре конфигураций и футуристичного вида рабочая станция за огромные деньги. Кажется, все.

Apple умеет рекламировать свои устройства (в данном случае, это творчество фан-сообщества)

Этот вариант хорош для вас, как для потребителя, в том случае, если вас полностью устраивает и железо, и операционная система. И если вы не хотите тратить время на выбор из множества вариантов. Нужен ноутбук поменьше? Air. Побольше и помощнее? Macbook Pro 15. И т.д. Т.е. оптимально подходит под каждый набор требований только одна модель. Если же вы хотите чего-то «странного», то выход один – менять и железо, и ОС. И мы все знаем, на какую именно ОС ее можно поменять.

Впрочем, ОСХ – не единственная вещь, которая объединяет все компьютеры Apple

Серебристые корпуса из матового алюминия, ровные линии и плоские поверхности, полное отсутствие дизайнерских изысков… что? Как «похож на кастрюлю»?! Ну знаете! Впрочем, это неважно, потому что выбора у вас нет: либо вам нравится серебристый алюминий, либо… либо все, компьютерная техника Apple не для вас. Забудьте про «богатство выбора», здесь вам не Windows!

Идеология одинаковости

Впрочем, конформизм этот не возникает сам по себе – он активно насаживается производителем сверху. Если задуматься, то это очень забавно. Apple в восьмидесятых проповедовала нон-конформизм и яркое противопоставление себя серому нечту (см. Их ролик «1984»), и даже лозунгом своим выбрала «Думай по-другому» («Think Different”). И кто сейчас помнит, что старый лозунг IBM с их серыми скучными компьютерами, которые впрочем сделали весь рынок IBM PC, звучал как «Think”, т.е. “думай!”. И вот эта компания-бунтарь, как это часто бывает, постепенно пришла к абсолютному диктату над пользователями.

Вы никогда не задумывались, например, почему в мире столько производителей автомобилей? И почему автомобили у всех разные? Выбор! Вот что привлекало потребителей, вот что заставляло завистливо смотреть на Запад жителей СССР (у которых, кстати, было как минимум четыре автопроизводителя!). Выбор, возможность подобрать то, что нравится и устраивает.

«Тачку на прокачку» рекомендует Mac и квадратные колеса, чтобы не быть как все!

И вдруг… теперь мы поднимаем на флаг его отсутствие! Хочешь черный ноутбук – нельзя! Хочешь не эту конфигурацию, а другую? Нет! Хочешь SSD в Mac Mini? Сам меняй! Или покупай втридорога в левых магазинах неоригинальный шлейф (потому что второй накопитель так просто не установишь) и две отвертки (потому что там винты Torx вместо обычных, и просто так технику Apple не развинтишь). Эталон Социализма!

Мало того, что за вас решают, что будет стоять внутри вашего компьютера, так вам еще и диктуют, что вам это должно нравиться! Пожалуй, если бы Джобс встал у руля СССР, то на автомобилях ВАЗ все ездили бы с удовольствием!

OSX — не бесплатный компонент

Как уже говорилось, техника Apple представляет собой обязательную комбинацию компьютера от Apple и операционной системы ОСХ. Причем компания Apple трезво оценивает свои возможности, поэтому предоставляет возможность относительно легкой установки на Macbook операционной системы Microsoft Windows. А вот ОСХ официально поставить на другую систему нельзя – только в качестве предустановленной системы на компьютере производства Apple.

Причем не будем забывать, что это не просто искусственное ограничение: в системе нет ни драйверов под другое железо, ни возможностей по смене конфигурации – ничего. Есть неофициальный проект “хакинтош”, в рамках которого умельцы пытаются сделать так, чтобы “это все” работало на каких-то других компьютерах с другой конфигурацией, но… Во-первых, это все неофициально, во-вторых, без гарантий (и с большой вероятностью сбоев), а в-третьих – это все-таки пиратство.

Прогресс идёт с нужной Apple скоростью

Забавно, что из-за того, купить компьютер Apple без OS X невозможно, многим кажется, что операционная система бесплатна. Разумеется, это не так – ее цена включена в цену продукта, просто при покупке устройства мы не видим этой отдельной цены, поэтому нам кажется, что цены нет. В таком случае, Windows RT в Microsoft Surface тоже вроде бы бесплатна, как и современные Windows 8 в планшетах. Да и сама ОС Windows поставляется вместе с компьютерами и ноутбуками, и в этом случае ее цена тоже отдельно не выделяется.

Производительность и автономность

Несмотря на одинаковые аппаратные средства, поведение Windows и OS X существенно отличается, что отражается на производительности и времени автономной работы. Как показывает практика, производительность графической подсистемы выше в Windows, что объясняется неспешностью Apple внедрять новые версии OpenGL и драйверов. Тогда как автономное время работы выше в OS X, Windows показывает не такие хорошие результаты из-за трудностей интеграции программных и аппаратных средств. Проведенные тесты подтверждают оба наблюдения.

Производительность процессора почти одинакова в обоих ОС, они идут практически вровень.

А вот производительность графики в Windows определенно выше, не некоторых тестах это не очень заметно, в других разница ощутима.

Большим плюсом является то, что новый Macbook поддерживает в Windows 8.1 отображение на внешних дисплеях с теми же настройками, что и в OS X. Тогда как Dell P2415Q не удалось заставить выводить 4K-сигнал в 60 Гц через SST даже с отключенным внутренним дисплеем.

При серфинге по Wi-Fi MacBook теряет порядка 1,5 часов времени автономной работы по сравнению с OS X. Тесты проводились с одинаковым набором страниц, которые циклично обновлялись в стандартном браузере системы ( Safari и Internet Explorer) до полной разрядки батареи.

Покупка нового Macbook для запуска Windows, не самая лучшая идея — большинство аппаратных преимуществ и недостатков остаются одинаковыми в обеих ОС. Есть некоторые проблемы (неработающий Bluetooth и скудные настройки трекпада), исправление которых хотелось бы увидеть в следующей версии драйверов. Однако в целом, все более-менее нормально даже в текущем виде.

С другой стороны, OEM-производители ПК могут предложить продукты неплохого качества, если вам не нужна OS X — Asus UX305, имеющий схожий форм-фактор и более доступную цену или Dell XPS 13, если вам важна производительность и вы не против вентилятора. MacBook — выгодный вариант, если вам нужен компьютер для работы в OS X и Windows. Если же вас интересует исключительно Windows, то лучше посмотреть в сторону устройств других производителей.

Ссылка на основную публикацию