Первое крупное сравнение камер samsung galaxy s20 ultra и iphone 11 pro max

Дополнительные возможности камеры

Слева — iPhone, справа – Samsung

Galaxy S7. Камера имеет множество фишек и режимов. Прямо в приложении можно включить режим RAW, а не открывать для этого отдельное приложение (привет, iPhone). Есть ручные настройки в режиме Pro, которые могут иногда помочь вытянуть фотографию в сложных условиях.

Можно делать фотки голосом — нужная вещь для селфи. Просто включаем камеру и говорим «Сделай фото» или «Сними видео». Смарт отсчитывает 5 секунд, и снимок готов. Или можно показать жест «дай пять» смартфону, а он в ответ вас сфотографирует.

Есть возможность делать круговые панорамы. Получившийся снимок можно покрутить на экране смартфона или в виртуальных очках Samsung Gear VR. Главное, что это реализовано в стандартной «Камере», не надо плодить кучу приложений на рабочем столе.

iPhone 7. В айфоне уже привычный набор вроде ускоренной и замедленной съемки и Live Photo. В этом году Apple наконец добавила поддержку формата RAW, но только в сторонние приложения. Почему нельзя было это сделать в стандартной камере — ума не приложу.

Функциональность

Здесь никаких вопросов — заочно побеждает смартфон на Android. Если сравнивать именно набор функций в отрыве от реализации этих функций, смартфон от Samsung в выигрыше. Конечно, у iPhone в запасе есть несколько фишек, которым не обладает конкурент (как один из примеров, при помощи сторонних приложений его можно использовать в качестве гитарного процессора, на Android таких приложений нет, и далеко не факт, что их можно сделать), но в любом случае, победа в функциональности — за Android. Тут даже и обсуждать нечего. Swype, NFC, свободная передача файлов по Bluetooth, возможность отправки как по почте, так и в мессенджерах любых файлов, а не только фотографий, поддержка SD-карт, подключение внешних устройств хранения по USB ну и так далее — всё это iPhone и не снилось и вряд ли хотя бы приснится в ближайшем будущем.

Один из программных гитарных процессоров на iPhone. Гитаристы оценят, остальным будет всё равно.

Селфи

Фронтальные камеры смартфонов также имеют одинаковое разрешение 5 мегапикселей. Но результат абсолютно разный.

S7 edge. Смартфон имеет 5-мегапиксельную широкоформатную фронталку. Это, во-первых, делает вас визуально дальше от камеры (селфи-палки не нужны), а во-вторых, позволяет снимать вместительные групповые селфи. Кроме того, снимки выходят гораздо качественнее, в том числе, при недостаточном освещении. Привет, апертура f/1.7.

А еще в камере есть много забавных штук вроде ретуширования прямо во время съемки. Можно сделать огромные глаза, подкорректировать тон лица и т. д.

6s Plus. В 2015 году iPhone наконец-то получил 5-мегапиксельную фронталку. Почему Apple так долго игнорировала эту тему, неясно. Да, снимки стали четче, лучше по качеству. Но до конкурентов ей еще далеко. Вечерние снимки получаются шумные, да и в целом, качество, по сравнению с S7 edge, сильно отстает.

Дневная съёмка на улице

Убедившись, что в помещении iPhone XR не уступает по качеству дорогим и продвинутым аналогам, рискнул сравнить его с Galaxy S10+, и мне кажется небо у Айфона получилось выразительнее. Что скажете?

Вот еще пример:

Серое небо по версии Galaxy S10+.

Синее небо по версии iPhone XR.

Лично мне больше нравится цветопередача Айфона. Напоминаю, что разница в цене между Самсунгом и Айфоном больше 10 тыс. рублей.

Без обработки и улучшений Galaxy S10+ и iPhone XR снимают примерно на одном уровне. Но обилие камер в Самсунге всё-же огромный плюс, и это становится понятно на примерах съёмки с зумом. Сначала фото без приближения, чтобы было понятно расстояние:

А теперь та же самая очередь, но с максимальным зумом:

Увы, чуда не происходит: однокамерный iPhone XR без оптического зума вчистую проигрывает корейскому флагману, который не только сильнее приблизил картинку, но и достойно запечатлел очередь с приемлемыми «шумами».

Экран

Объективно сравнить экраны разных устройств сложно. По сути, единственным объективным параметром оценки экрана является запас яркости на солнце. Или, точнее, читаемость экрана под прямыми солнечными лучами. Всё остальное: размер, разрешение, субпиксельная сетка, и даже цветопередача — воспринимаются субъективно. К примеру, автор этого текста сходу заметил PenTile на экране Samsung GALAXY S5, а ведь там Full-HD разрешение и очень высокая плотность пикселей. Но есть люди, которых не напрягает PenTile даже на экранах с низким разрешением (а кто-то вообще сейчас подумал: «А что такое PenTile?»).

Или вот взять размер экрана: тому, у кого есть планшет, не так важно иметь большой экран. Всё упирается в сценарий пользования телефоном: если вы на нём много читаете, смотрите кино и играете, то да, нужен большой экран

Если общаетесь в соцсетях, слушаете музыку, носите телефон в джинсах (конечно, «лопаты» вроде GALAXY Note тоже помещаются в карман джинс, но этот карман быстро протирается, если только это не какие-нибудь «левайсы»), снимаете на камеру — то размер экрана значения не имеет, а иногда даже напротив, хочется девайс покомпактнее. То есть, касаемо размеров экрана, мы не можем объективно заключить — больше значит лучше или хуже.

Разрешение: чем больше размер экрана, тем выше должно быть разрешение. В конечном итоге, определяющим фактором является не само разрешение, а плотность пикселей. Пока большинство производителей соревнуются в гонке мегапикселей (вот уже экраны с 2К разрешением анонсировали), Apple продолжает использовать разрешение 1136х640, которое даже меньше HD (1280х720) и, тем более, Full-HD (1920х1080). Тем не менее, что получит пользователь от увеличения экрана? В теории — более чёткую картинку, но на практике — экран iPhone 5s и так достаточно чёткий, на расстоянии 20 см от глаз разглядеть отдельные пиксели уже практически невозможно. Если же всматриваться вблизи, то здесь и экран GALAXY S5 не покажется достаточно чётким из-за PenTile (экраны TFT с RGB-размещением субпикселей более чёткие при аналогичной плотности пикселей). Можно ли сказать, что экран GALAXY S5 лучше потому, что у него разрешение выше? Вряд ли — нас же волнуют не голые цифры, а результат. Конечно, если Apple решит увеличивать диагональ iPhone, ей придётся позаботиться и о большем разрешении. Но пока 1136х640 пикселей хватает.

Цветопередача — сам по себе параметр объективный, но практика показывает, что обычные люди скорее предпочитают яркие, кислотные цвета, чем естественные оттенки. Это относится не только к смартфонам, но и к телевизорам, фотографиям, видео. Заметьте, насколько ярче и контрастнее стали современные фильмы по сравнению с хитами 80-х и 90-х.

Впрочем, ни iPhone 5s ни GALAXY S5 не могут похвастать идеальной цветопередачей. iPhone слегка «краснит», а Samsung GALAXY S5 заметно «синит». За временным отсутствием данных спектрофотометра придется отклонить как определяющий и этот параметр — кому-то наверняка больше понравится цветопередача GALAXY S5, кому-то — iPhone 5s.

Вообще, вместо «кислотных» цветов в GALAXY S5 (как и во многих других смартфонах GALAXY) можно в настройке профилей экрана выбрать более естественные цвета, но этим мало кто себя утруждает. «Синить» экран, впрочем, от этого не перестанет.

Наиболее естественная цветопередача — в режиме «Стандартный»

Что касается читаемости экрана на солнце, то здесь Samsung, пожалуй, чуть ярче iPhone. Не то, чтобы читать или смотреть картинки на айфоне под прямыми солнцечными лучами было невозможно, яркости там достаточно, но самсунг всё-таки ярче. Условно можно победу по качеству экрана можно отдать GALAXY S5.

Съёмка при дневном освещении

Слева — iPhone, справа – Samsung

Galaxy S7. Смартфон имеет 12-мегапиксельную камеру с разрешением 4032 X 3024 и соотношением сторон 4:3.

В солнечный день Galaxy S7 выдает насыщенные и контрастные фотографии. Заметил, что, снимая на iPhone, обязательно потом подтягиваю контрастность и экспозицию. Здесь картинка изначально такая, какой хотелось бы ее видеть.

Единственный минус — агрессивный шумодав, который «съедает» детали и делает контуры объектов неестественными.

iPhone 7. Смартфон имеет 12-мегапиксельную камеру с разрешением 3024х4032.
Когда света много, iPhone делает замечательные снимки. Они получаются не такими контрастными, как в Galaxy S7, зато с правильной цветопередачей и детализацией, не «задушенные» шумодавом.

Съемка в темноте

Слева — iPhone, справа – Samsung

Galaxy S7. Ночные фотографии — его конек. Благодаря апертуре f/1.7 и увеличенным размерам пикселей диафрагма собирает больше света. В результате получаются резкие и насыщенные снимки, с минимумом шумов и артефактов. Но у камер Galaxy S7 есть один существенный недостаток — цветопередача. Это хорошо видно на снимках светофора. Цвет не красный, а оранжевый. Galaxy S7 имеет свойство «врать» с цветами, желтить, приходится потом править в редакторе.

Можно, конечно, воспользоваться режимом «Pro» и выставить все вручную, но к чему тогда этот быстрый запуск камеры и фокусировка, если нужно потом стоять и ковыряться с ISO и выдержкой?

iPhone 7. Камера iPhone имеет апертуру f/1.8, и это огромный шаг вперед по сравнению с 6s Plus, где она равняется f/2.2. iPhone 7 стал гораздо лучше снимать в темноте, фотографии получаются ярче и насыщеннее, но все же недотягивают до конкурента.

С другой стороны, у iPhone все в порядке с цветопередачей. Снимки выходят естественные, без перегибов, хоть и более шумные, чем в Galaxy S7.

Сравнение фотографий

Макросъемка и дневной свет

Фотографии для сравнения ниже показывают, что важнее всего оказываются не аппаратные характеристики камер, а программная обработка снимков.

P.S.: Фотографии с Galaxy S8 расположены слева, а с iPhone 7 Plus — справа.

Эффект «боке» на фотографии, сделанной на Galaxy S8, также сильно превосходит снимки с iPhone 7 Plus благодаря несколько большим фотоматрице и апертуре.

В данном случае цвета перенасытил Galaxy S8, за счёт чего снимок iPhone 7 выглядит тускло по сравнению с ним. iPhone также не смог правильно выполнить фокусировку; неудачна и экспозиция. С каждого телефона было сделано два снимка, и результат оказался одинаковым. Это говорит о том, что технология Galaxy S8 Dual Pixel AF превосходит Apple Focus Pixels. Первая работает практически мгновенно и ни разу не сделала ошибки вне зависимости от освещения и обстановки. Система фокуса iPhone 7 Plus также очень надёжна, но иногда всё же ошибается и работает не так быстро, как Galaxy S8.

Обратите внимание на различный цвет неба на фотографиях. На фоне его большей насыщенности в сочетании с большей яркостью растительности iPhone 7 Plus меркнет перед Galaxy S8

Оба телефона снимают с высоким уровнем детализации, но совсем по-разному передают цвета. Эта сцена также позволяет iPhone 7 по-настоящему раскрыть свои преимущества: он использует дополнительный телеобъектив, чтобы снимать точнее и захватывать больше деталей. Galaxy S8 имеет только один объектив и не поддерживает зумирование, поэтому просто не может соперничать с ним.

Съемка при низком освещении

Galaxy S8 лучше передаёт тёмные части окружения в следующем снимке высокого разрешения, но вариант iPhone 7 Plus выглядит естественнее.

iPhone 7 Plus явно побеждает в приведенном примере. Его фотография выглядит чисто и точно передаёт обстановку, тогда как снимок Galaxy S8 выглядит несколько засвеченным и истёртым.

Снимок с Galaxy S8 может выглядеть слишком холодным, но в данном случае это правильное отражение сцены. Фотография iPhone 7 Plus получилась слишком тёплой. Она, однако, демонстрирует несколько большую детализацию, но заметить это возможно только при крайнем приближении и разглядывании пикселей.

В условиях крайне плохого освещения оба телефона изо всех сил пытаются запечатлеть хоть что-то. Galaxy S8, однако, имеет привычку изображать небо ярче, чем оно есть на самом деле.

Портретная съемка и оптический зум

Помимо двукратного оптического зумирования, сочетание телеобъектива и широкоугольной линзы в iPhone 7 Plus позволяет Apple внедрить опцию портретной съемки. В этом режиме можно снимать фото с эффектом «боке», как на DSLR-камере, когда основной объект съёмки оказывается в четком фокусе, а остальной «фон» красиво размывается.

Поскольку у Galaxy S8 нет дополнительного объектива, он просто неспособен снимать такие замечательные фотографии. Однако не стоит забывать, что такая возможность доступна iPhone 7 Plus только при достаточном освещении, и иногда блюр выглядит не столь безупречно, как у DSLR.

Двукратное оптическое зумирование может выглядеть не так уж и привлекательно, но объективно оценить его полезность можно лишь после того, как вы начнёте использовать объектив iPhone 7 Plus в качестве основного.

В целом можно сказать, что двенадцатимегапиксельный объектив Galaxy S8 превосходит таковой у iPhone 7 Plus, особенно если учитывать длительность фокусировки и удобство обращения с камерой. Приложение для работы с ней на iPhone выглядит старым и неповоротливым. Кроме того, не существует возможности быстро вызвать его двойным нажатием кнопки «Домой» или управления громкостью. Тем не менее, дополнительный телеобъектив позволяет iPhone 7 Plus делать фотографии, на которые не способен Galaxy S8. Телеобъектив не может удовлетворительно работать в темноте, но при достаточном освещении он хорошо показывает свои преимущества.

Вас также может заинтересовать статья:

➤ Samsung Galaxy S8 или iPhone 7 – что лучше?

Дактилоскопический сенсор

Сканер отпечатков пальцев ставили в смартфоны ещё до iPhone — известный факт. Например, в Toshiba Portege G900. Однако идея не прижилась — пользоваться им было неудобно (помните рассуждения выше о юзабилити?). Apple решила переработать идею и придумала оптический сенсор, который работает быстро и к которому достаточно приложить палец, а не водить вдоль сенсора в определённом направлении и с определённой скоростью.

Как правило, что появляется в iPhone, то, в скором времени, появляется и у других производителей. Правда, HTC успели раньше Samsung, встроив дактилоскопический сенсор в HTC One Max. Сенсор, впрочем, был старого типа, совсем не как у Apple, да и находился на задней стороне смартфона.

Настройка работы с отпечатками пальцев в iPhone 5s

В GALAXY S5 Samsung разместили сенсор в кнопке «домой» — как у iPhone 5s. Правда, и здесь сенсор не оптический, а потому проигрывает сенсору в iPhone 5s по всем статьям:

– в GALAXY S5 палец нужно проводить вдоль сенсора (и не очень быстро, а то не сработает), а в iPhone 5s его достаточно приложить;

– если в iPhone 5s палец можно приложить в любом положении, то на Galaxy S5 — только строго перпендикулярно нижней кромке телефона;

– в GALAXY S5 нужно обязательно провести всей подушечкой пальца по сенсору, если чуть-чуть не доберёте — не сработает;

Когда нужно быстро разблокировать смартфон, это редко получается с первого раза

– в iPhone 5s можно запомнить до пяти пальцев, а в GALAXY S5 — только три (автору этой статьи было бы достаточно 4-х пальцев: двух больших и двух указательных).

Настройка работы с отпечатками пальцев в GALAXY S5

Вообще, в Samsung могли бы, например, добавить возможность задать на отпечатки пальцев запуск определённых приложений, как это сделали в HTC, но, увы, корейцы подсматривают только за американцами. А зря. Получается, дактилоскопический сенсор в GALAXY S5 проигрывает даже таковому в HTC One Max, не говоря уж про iPhone 5s.

Камера

Мы уже не раз писали (и наглядно демонстрировали), что качество камеры меряется не мегапикселями. Собственно, компания Apple не наращивает количество мегапикселей в айфонах аж с iPhone 4S, а качество съёмки, при этом, растёт. Например, снимки с iPhone 5s отличаются от снимков с iPhone 5 более высокой резкостью и увеличенным динамическим диапазоном.

Что касается сравнения с Samsung GALAXY S5, то ситуация похожая — снимки с iPhone 5s резче, это вы можете видеть ниже (слева — iPhone 5s, справа — Samsung). Мы уменьшили размер 16-мегапиксельного снимка с Samsung GALAXY S5 (что должно было увеличить резкость картинки по сравнению с 100%-м кропом) для того, чтобы размеров объектов с камер обоих смартфонов были примерно одинаковыми. Тут стоит отметить, что угол обзора у камеры Samsung GALAXY S5 уже (опять же, это в теории должно было привезти к более высокой резкости дальних объектов), чем у iPhone 5s

Мы выделили красным те участки, на которые стоит обратить внимание

Слева — iPhone 5s, справа — GALAXY S5.

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение 

Как можно видеть, даже несмотря на меньшее разрешение и более широкий угол обзора, 100%-й кроп с iPhone 5s может похвастаться более высокой резкостью. На снимках с айфона можно разглядеть ветки деревьев даже там, где у самсунга сплошное мыло.

Тем не менее, у GALAXY S5 шире динамический диапазон. Это хорошо видно по следующим фотографиям, сделанным в режиме HDR (первая фотография — с iPhone, вторая — с Samsung GALAXY S5).

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

Однако плохо то, что у GALAXY S5 режим HDR нужно включать принудительно, тогда как у iPhone 5s он срабатывает автоматически.

Широкий динамический диапазон корейца хорошо заметен и при съёмке в темноте:

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

С другой стороны, iPhone 5s показал именно ту картину, которую скорее всего захочет увидеть пользователь. Вряд ли кого-то заинтересует цветовой шум в темноте.

Ещё несколько снимков:

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

Цветопередача обеих камер — вопрос спорный. С одной стороны, GALAXY S5 показывает картинку ближе к реальности (хотя, из небесной синевы хочется убрать зелёный оттенок, его там слишком много), с другой — давно вы видели реалистичные фотографии в фотоальбомах? Цвета сейчас «крутят» все, даже профессиональные фотографы. Некоторые из них больше предпочитают яркие насыщенные цвета, другие — приглушённые, как в старых фильмах на плёнках. Но и то и то — не соответствует тому, что видит глаз.

Вообще, в камере GALAXY S5 очень много настроек. И это скорее плохо (см. раздел про «удобство использования»). Телефон — это не профессиональная камера, здесь нужно так: навёл объектив, нажал кнопку, получил отличный (на максимуме возможностей камеры смартфона) снимок.

На наш взгляд, даже интерфейс камеры iPhone слегка перегружен, могли бы сделать и попроще.

Но у GALAXY S5 всё намного сложнее. Попробуйте с первого раза угадать, где здесь переключить скорость видеосъёмки, например?

Ну а ниже вы можете видеть результат той самой замедленной видеосъёмки. Верхнее видео — с iPhone, нижнее — с Samsung GALAXY S5.

Видео с iPhone 5s

Видео с GALAXY S5

Здесь можно заметить ещё несколько интересных моментов. Во-первых, оба смартфона без предупреждения понизили разрешение видео с Full-HD до HD. При этом, по видео с Galaxy S5 видно, что в реальности разрешение ещё ниже (скорее всего, это 720i вместо 720p).

Во-вторых, GALAXY S5 записал ролик без звука, тогда как у iPhone звук на месте.

При этом, в обычном режиме GALAXY S5 может записывать видео в качестве Ultra HD, что iPhone пока недоступно.

Вердикт? У iPhone выше резкость, у GALAXY S5 больше функций, а в целом качество сравнимо. Но раз мы говорим о камере телефона, где большое количество функций только мешает, победа за iPhone 5s.

Съёмка ночью

А вот тут победа безоговорочно присуждается Galaxy S10+. Я не знаю, как корейцы это делают, но ночная съёмка у Самсунга просто идеальна, просто зацените:

Ночная съёмка на Galaxy S10+. На самом деле, на улице очень темно.

iPhone XR делает ночные фото гораздо «грязнее».

Желтый оттенок от уличных фонарей более ярко выражен на снимке Galaxy S10+. Ветви деревьев на заднем плане превратились в нагромождение пикселей у обоих смартфонов, но iPhone XR явно проигрывает по чёткости границ веток с ночным небом и домом в правом углу.

Вот ещё один пример. Здесь Samsung Galaxy S10+ сделал очень яркую фотографию, будто на улице не ночь, а лёгкие сумерки.

Я видел чёрное небо, а смартфоны высветлили его до светло-серого. Кто-то скажет, что это плохо, ненатурально. Но на самом деле такое «высветление» помогло чётко отобразить серый же дом, который не сливается с небом.

Вот ещё серый дом на фоне серого неба. Время – около 23-х часов ночи и я не вижу, где заканчивается дом и начинается небо обычным взглядом. А вот Samsung даже увидел ветви деревьев.

Ночная съёмка на Galaxy S10+. Даже небо получилось с оттенком.

iPhone XR на удивление хорошо справился с этим же кадром. Хотя по количеству шума на фото Айфон – безоговорочный лидер.

iPhone XR очень старается, но не дотягивает до Самсунга по качеству.

Я точно могу сказать, что фотографировать на смартфон ночью теперь можно, если у вас в руках Galaxy S10+. За качество фоток будет не стыдно.

Чем отличаются камеры Samsung Galaxy S8 и iPhone 7 Plus

iPhone 7 Plus обладает двойной основной камерой с широкоугольным (диафрагма ƒ/1.8) и телеобъективом (диафрагма ƒ/2.8). Такое решение позволяет получать фотографии с эффектом «Боке», а также использовать двукратный оптический и 10-кратный цифровой зум. Обе камеры имеют 12-мегапиксельный сенсор. За получение селфи (фронтальная камера) отвечает 7-мегапиксельный сенсор (диафрагма ƒ/2.2).

У Samsung Galaxy S8 12-мегапиксельная основная камера (диафрагма ƒ/1.7) и 8 МП фронтальная камера (диафрагма ƒ/1.7).

Корпус основной камеры Samsung Galaxy S8 не выступает за пределы задней панели смартфона, как у iPhone.

⇡#Участники теста и методика тестирования

Сегодня мы сравниваем пять флагманских смартфонов А-брендов: iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1, — подробные обзоры по каждому доступны по ссылкам. Только в случае Samsung Galaxy Note10 это не совсем так, поскольку был полный тест модели Note10+. Для наглядности характеристики камер сведены в таблицу.

Модель Характеристики встроенных камер
Huawei Mate 30 Pro Четверной модуль: 40 + 40 + 8 Мп + TOF, ƒ/1,6 + ƒ/1,8 + ƒ/2,4, гибридный автофокус, оптическая стабилизация, двойная светодиодная вспышка
Apple iPhone 11 Pro Max Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и пятиосевая оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Google Pixel 4 Двойной модуль: 12,2 Мп, ƒ/1,7 + 16 Мп, ƒ/2,4, фазовый автофокус, двойная светодиодная вспышка, оптическая стабилизация
Samsung Galaxy Note10 Тройной модуль: 12 Мп с переменной диафрагмой ƒ/1,5-2,4 + 12 Мп, ƒ/2,1 + 16 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, светодиодная вспышка
Sony Xperia 1 Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,6 + ƒ/2,4 + ƒ/2,4, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, пятиосевая оптическая стабилизация в основном и телемодулях

Тестируем так же, как и обычно, – разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемка в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы рассматриваем в первую очередь резкость и детализацию, затем – насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости (а иногда и вовсе не дают его отключить полностью), так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение Auto. Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию (в случае с Huawei Mate 30 Pro – это 10 Мп), а заодно решили провести отдельный тест всех этих мегапиксельных монстров, как только они выйдут в достаточном количестве — тогда и Xiaomi Mi Note 10 присоединится все-таки к нашему тесту. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении никоим образом не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов. И пожалуй, это все, что стоит знать прежде, чем мы начнем.

Городская съемка при дневном свете

Начинаем со съемки городского пейзажа в светлое время суток. Погода облачная, света мало — идеальные условия для того, чтобы флагманские камеры проявили себя во всей красе.

Скорость фокусировки

Galaxy S7. Благодаря технологии Dual Pixel смартфон фокусируется очень быстро.
Гибридный фазовый автофокус позволяет задействовать все пиксели матрицы, а не часть, как это было раньше. Galaxy S7 фокусируется мгновенно независимо от освещения. В солнечный день ему понадобится всего 0.15 секунд, вечером — 0.2 секунды.

Подобная технология встречается в некоторых «зеркалках», в смартфонах же есть только у Samsung.

iPhone 7. Автофокус в iPhone 7 работает быстрее, чем в iPhone 6s. Он шустро фокусируется на объектах, меньше стало «мыла», но только при хорошем освещении. Вечером фокус начинает ерзать, что мешает сделать резкий снимок.

Выводы. iPhone XR оказался не так уж и плох

Понятно, что в топовых смартфонах с несколькими камерами качество снимков по умолчанию отличное. Мелкие различия в цветопередаче формируют ту самую индивидуальность, почерк каждого гаджета.

Samsung Galaxy S10+ выкручивает все цвета на максимум, делая любой снимок сочным. Иногда это получается слишком агрессивно, как в примере с кактусами. Все Айфоны наоборот, стараются показать спокойные цвета, что лично мне нравится больше.

Больше всего меня приятно удивил iPhone XR, который справился со всеми снимками ничуть не хуже более дорогих и технически продвинутых гаджетов. В очередной раз убедился, что сделал правильный выбор, поменяв свой iPhone X на красного красавца.

Технически преимущество остается за Samsung Galaxy S10+. Учитывая его возможность делать снимки в формате RAW, цветопередачу, яркость и другие параметры можно запросто исправить в любом редакторе.

Смотреть же необработанные фото приятнее с экрана iPhone, причем любого – Xs, Xs Max, или iPhone XR. к сожалению, при прямом сравнении, качество цветопередачи iPhone X очень уступает более новым «яблочным» моделям.

В любом случае, у всех могут быть разные мнения. Расскажите, какой смартфон из этой фотобитвы на ваш взгляд фотографирует лучше?


iPhones.ru

Решайте сами, кто лучше. Я в замешательстве.

Микк Сид

Пишу обо всём, что интересно и познавательно — гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.

Ссылка на основную публикацию