Методика тестирования производительности в среде macos, версия 3 (2020 г.): профессиональные приложения и бенчмарки

Тест на производительность: iPad Air в два раза быстрее iPad 4

Начались продажи планшета Apple последнего поколения iPad Air, уже к вечеру пятницу его можно будет приобрести в России. Перед стартом продаж, у экспертов было время провести первые тесты производительности гаджета и можно сказать, что результаты, как и в случае c iPhone 5S (подробнее…) оказались впечатляющими, все благодаря новому 64-битномы процессору А7.

Первые тесты на производительность показали, что у iPad Air, как и у iPhone 5S она оказался в два раза быстрее, чем у своих предшественников.

По результатам можно судить, что тактовая частота процессора А7 в iPad Air составляет 1,4 ГГц, что на 100 МГц больше, чем у iPhone 5S, возможно это и есть та пресловутая «X», которая была объявлена в маркировке процессора перед презентацией планшета — А7X.

В популярном тесте Geekbench, iPad Air набрал 2634 баллов, в то время, как у iPad 4 результат составил 1408 баллов, а планшет iPad 2, который Apple оставила в продаже вместе с новинками, смог набрать лишь 494 балла. iPad 2 всего на 100 долларов США дешевле, чем iPad Air, но его быстродействие в 5 раз ниже.

Был проведен еще тест производительности графических процессов среди популярных устройств, смартфонов и планшетов, с помощью теста 3DMark Unlimited.

На третьем месте расположился смартфон iPhone 5S с 17669 баллами, далее Microsoft Surface 2 и iPad 4,который, как и в синтетическом тесте Geekbench отстал примерно в два раза.

Такие результаты это заслуга новых процессоров А7, которые используется во всех мобильных новинках Apple этого года: в iPhone 5S, iPad Air и iPad Mini Retina, кроме того, аппараты схожи и объему оперативной памяти, и одинаковыми графическими ускорителями, т.е. получается, что мы имеем три абсолютно одинаковых гаджета, но в разных корпусах.

Новости по теме:

Как улучшить интерфейс iOS 7, несколько советов

Как очистить память iPhone, iPad и iPod Touch от ненужных файлов, программа PhoneClean

Ускоряем работу iPhone 4 и 4s на iOS 7

Подписывайтесь на наши страницы в: , ,

Основные бенчмарки

Первые три приложения нужны для того, чтобы оценить производительность ключевых компонентов Mac с разных сторон. Это самые популярные бенчмарки, которые используют все.

1. Disk Speed Test — оценка скорости диска

На заднем плане скорость SSD MacBook Pro с Touch Bar, на переднем — без

Популярная утилита для оценки скорости работы диска на Mac. Её используют в подавляющем большинстве обзоров компьютеров Apple.

Приложение тестирует скорость записи и чтения файлов размером 1–5 ГБ. С маленькими документами не работает, поэтому не показывает реальную производительность при ежедневном использовании Mac.

Тем не менее, общую картинку работы диска точно показывает — все равно альтернатив нет.

Disk Speed Test показал, что в MacBook Pro с Touch Bar почти в два раза более быстрый SSD, чем в MacBook Pro без Touch Bar. До теста этим вопросом не интересовался, и он меня, честно, поразил.

️ Скачать в Mac App Store (бесплатно)

2. Geekbench — тест работы процессора

Интерфейс Geekbench

Именно этим тестом проверяют скорость работы не только Mac, но и смартфонов. Он сохраняет результаты прямо на сайт, чтобы можно было быстро сравнить их с конкурентами — в этом его фишка.

Чтобы проверить производительность процессора, тест нагружает его парой десятков небольших задач — это занимает всего пару минут или даже меньше.

Оценка скорость процессора MacBook Pro с Touch Bar

MacBook Pro с Touch Bar набрал почти 4300 баллов в одноядерном тесте и почти 8400 в многоядерном. В принципе ничего удивительного.

Оценка скорость процессора MacBook Pro без Touch Bar

А вот MacBook Pro без Touch Bar меня поразил: 4500 и 9500 баллов соответственно — это при меньшей частоте работы процессора.

В нём используется Intel Core i5-7360U против Intel Core i5-7267U у модели с Touch Bar. Первый ощутимо выигрывает в производительности.

Что интересно при прочих равных i5-7360U ещё и более энергоэффективный — он потребляет 15 Вт против 28 Вт.

На момент релиза в начале 2017 оба процессора стоили около 300 баксов, и я не могу понять, почему Apple использовала более тугое решение в более дорогом и навороченном компьютере. Есть мысли?

️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

3. Heaven и Valley — графические бенчмарки

Оценка в Valley для MacBook Pro с Touch Bar

Heaven и Valley — пара графических бенчмарков Unigine, лучше которых для оценки скорости работы GPU пока не придумали.

Оба показывают трёхмерный мир с тенями и другими сложными элементами, оценивают FPS, берут среднее значение и показывают в конце теста. Чем выше, тем круче.

Сверху оценка в Heaven для MacBook Pro с Touch Bar, снизу — без

MacBook Pro с Touch Bar в Heaven выиграл у модели без со значениями 32,9 и 23,8 соответственно. Разница внушительная.

Скорее всего, причина не только в самом графическом чипе, но и в троттлинге.

Дело в том, что в MacBook Pro без Touch Bar используется один кулер против двух у конкурента. Он не справляется с нагрузкой, поэтому частоту чипа приходится сбрасывать.

️ Скачать Heaven на сайте разработчика (бесплатно)

️ Скачать Valley на сайте разработчика (бесплатно)

Результаты тестов iPhone X в AnTuTu и Geekbench

Компания Apple представила новые флагманы iPhone 8, 8 Plus и X. Одним из важных нововведений в них стало появление SoC Apple A11 Bionic.

Количество ядер в чипсете увеличилось до 6, а на смену графике PowerVR 7 поколения пришел GPU собственной разработки Apple (хотя, наверняка, не без разработок все той же Imagination).

Смартфоны Apple регулярно попадают в ТОП-10 самых мощных устройств теста AnTuTu, еще с момента, когда разработчики создали единые наборы тестов и рейтинг для платформ iOS и Android. Поэтому вопрос, сколько набирает в AnTuTu iPhone X, интересует многих пользователей смартфонов. То же самое касается и тестов Geekbench.

Результаты iPhone X в бенчмарке AnTuTu

Несмотря на то, что iPhone X появится в магазинах только в ноябре, прототипы смартфона уже есть на руках у тестеров.

Испытатели Apple не упустили возможности протестировать новинку в бенчмарке AnTuTu и данные об устройстве были замечены в базе данных этого тестового комплекса. Согласно им, суммарный балл смартфона достиг внушительных 226 тысяч очков.

Это много, ранее рубеж в 200 тысяч преодолевала только SoC Snapdragon 835, но это было на этапе тестов, а серийные образцы показывают меньшую скорость (170-190 тысяч).

Процессор в одноядерном режиме демонстрирует в AnTuTu 17276 баллов. В многоядерном тесте показатели быстродействия выражаются 16787 баллами, в то время как у предшественника было около 14 тысяч. Прирост составил около 20%, что прилично, но все же не дотягивает до заявленных +70%. А вот у Snapdragon 835 – результат около 15 тысяч.

Но я бы не стал особо доверяться тесту AnTuTu: он не всегда корректно грузит ядра, может выбрать неподходящий кластер.

По части общего быстродействия результат iPhone X в AnTuTu составил 74 тысячи очков. Предшественник выдавал в нем 62500, а Snapdragon 835 показывает около 60000. Скорость памяти оценена программой AnTuTu в почти 15000, в то время как предшественник выдавал на 3000 меньше, а в аппаратах на SD835 память ОЗУ медленнее почти в 1,5 раза (10500 баллов).

Результаты iPhone X в бенчмарке GeekBench 4

Тест GeekBench 4 ориентирован на оценку производительности процессора. Его прелесть в том, что он кроссплатформенный, и позволяет оценивать не только смартфоны на iOS и Android, но и компьютеры под управлением Windows, MacOS и Linux. Это дает возможность наглядно сравнивать ARM-процессоры для смартфонов с компьютерными чипами на архитектуре x86-64.

Результаты тестов iPhone X уже есть в базе GeekBench. Согласно данным бенчмарка, он набирает в одноядерном режиме 4272 балла. В многоядерном тестировании процессор показывает почти 10,5 тысяч очков.

Ну а прошлогодний iPhone 7 в iOS 11 демонстрирует 3400 и 5900, в тесте одного и нескольких ядер, соответственно.

Показатели тестов iPhone X в GeekBench очень высоки. Чтобы наглядно понять, насколько быстр чипсет Apple A11 Bionic, приведу для примера показатели моих компьютеров.

Так, ноутбук на базе процессора Intel Core i5-3317U в одноядерном режиме выдает 2223 очка, а в многопоточном – чуть-чуть не дотягивает до 4000. Это ладно, ноутбук не новый, модель 2013 года.

Но и новый ПК на процессоре Intel Core i5-7600 выдает в тесте одного ядра 4463 балла, а 4 ядра дают 12276 очков.

Еще лет 5 назад никто бы не поверил, что процессор смартфона по быстродействию сравнится с полноценным ЦП для стационарного компьютера, выпущенным в том же году, а лет 10 назад – и вовсе усомнились бы в адекватности сказавшего такое.

Ведь тогда в ПК уже использовались четырехъядерные процессоры Intel Core 2 Quad с частотами 3 ГГц и более, а первый iPhone работал на одноядерной SoC Samsung с частотой ядра 412 МГц.

Заключение

Высокий балл в тестах – это всегда хорошо, но не всегда заметно невооруженным глазом. В веб-серфинге даже чипов среднего уровня пока вполне хватает, а игр с графикой хотя бы как в первом Crysis на ПК для смартфонов практически нет.

Так что далеко не все пользователи смогут на полную использовать весь потенциал железа iPhone X. Но, в любом случае, это хорошо, так как высокие баллы в бенчмарках AnTuTu и GeekBench гарантируют запас производительности не на один год.

И не стоит забывать про виртуальную и дополненную реальность, а также искусственный интеллект, которые требуют больших вычислительных мощностей.

Тест производительности iPad 3 и iPad 2

Компания Apple обещала сильно улучшеную производительность в обновленной версии знаменитого «яблочного» планшета. В этом тесте попробуем разобраться, чем же iPad 3 лучше своего предшественника.

Для теста использовалась программа GLBenchmark 2.1.3 (измерение показателей производительности OpenGL ES).

Далее приводим результаты теста.

iPad 2 iPhone 4S iPad 3 (2012) GLBenchmark 2.1 Egypt (Standart) 6741 frame 6575 frame 5974 frame GLBenchmark 2.1 Egypt (High) 6673 frame 6517 frame 5795 frame GLBenchmark 2.1 Egypt (Fixed Time) 47565 msec 47931 msec 54524 msec GLBenchmark 2.1 Egypt (Offscreen) 10155 frame 8248 frame 15826 frame GLBenchmark 2.1 PRO (Standart) 2972 frame 2951 frame 2892 frame GLBenchmark 2.1 PRO (High) 2971 frame 2924 frame 2760 frame GLBenchmark 2.1 PRO (Fixed Time) 20867 msec 20971 msec 21681 msec GLBenchmark 2.1 PRO (Offscreen) 7334 frame 6162 frame 12161 frame Swap buffer test (swap buffer) 601 frame 599 frame 601 frame Fill test (texture fetch) 998372 kTexels/s 793450 kTexels/s 1927879 kTexels/s Triginometric test (vertex weighted) 4638 kVertex/s 3009 kVertex/s 7091 kVertex/s Triginometric test (fragment weighted) 5351 kFragment/s 4264 kFragment/s 10878 kFragment/s Triginometric test (balanced) 4605 kShader/s 3267 kShader/s 7303 kShader/s Exponential test (vertex weighted) 7765 kVertex/s 7724 kVertex/s 7781 kVertex/s Exponential test (fragment weighted) 19625 kFragment/s 1571 kFragment/s 40072 kFragment/s Exponential test (balanced) 17035 kShader/s 1329 kShader/s 26686 kShader/s Common test (vertex weighted) 6469 kVertex/s 5330 kVertex/s 7603 kVertex/s Common test (fragment weighted) 6155 kFragment/s 4912 kFragment/s 12558 kFragment/s Common test (balanced) 5925 kShader/s 4656 kShader/s 8242 kShader/s Geometric test (vertex weighted) 7132 kVertex/s 6670 kVertex/s 7539 kVertex/s Geometric test (fragment weighted) 9524 kFragment/s 7579 kFragment/s 19380 kFragment/s Geometric test (balanced) 8441 kShader/s 6537 kShader/s 13082 kShader/s For loop test (vertex weighted) 7735 kVertex/s 7671 kVertex/s 7741 kVertex/s For loop test (fragment weighted) 24046 kFragment/s 19130 kFragment/s 48802 kFragment/s For loop test (balanced) 19881 kShader/s 15202 kShader/s 37450 kShader/s Branching test (vertex weighted) 7648 kVertex/s 7579 kVertex/s 7650 kVertex/s Branching test (fragment weighted) 45212 kFragment/s 30485 kFragment/s 95438 kFragment/s Branching test (balanced) 20368 kShader/s 14889 kShader/s 53101 kShader/s Array test (uniform array access) 7792 kVertex/s 7757 kVertex/s 7795 kVertex/s Triangle test (while) 62034 kTriangles/s 50014 kTriangles/s 85050 kTriangles/s Triangle test (textured) 59090 kTriangles/s 42643 kTriangles/s 71446 kTriangles/s Triangle test (textured, vertex lit) 45450 kTriangles/s 37655 kTriangles/s 46934 kTriangles/s Triangle test (textured, fragment lit) 43466 kTriangles/s 37393 kTriangles/s 39205 kTriangles/s

Производительность iPad New 2012  не намного увеличилась по сравнению с предшественниками. В некоторых тестах он откровенно сдает позиции даже iPhone 4s.

  Возможно, это связано с тем, что все конкурентоспособное увеличение мощности процессора «работает на» Retina Display.

Картинка действительно стала более четкой и насыщенной, но iPad 2 все еще быстрее, легче и производительнее нового планшета от Apple.

Видео теста можно посмотреть здесь.

Не знаете с чего начать? В первую очередь — не переживать! Признаки хорошего и качественного сервиса видны сразу. Мы подготовили инструкцию для тех, кто ищет мастерскую или сервисный центр по ремонту Apple

Ремонтируем только Apple. Никогда не закрывались, нас знают десятки тысяч пользователей

Не нужно ждать! Крупный склад, актуальные запчасти в наличии, контроль качества

Нам доверяют Сервисные центры. Наш опыт, и репутация говорят сами за себя.

За качество! Правильно, профессионально и по технологии можно сделать только в СЦ.

У нас все прозрачно и честноСпросите любого:

КОМАНДА MACPLUS

Обратный звонок Задать вопрос

Для тестирования процессора и видеокарты — Cinebench R15

Cinebench R15 является лучшим практическим бенчмарком для тестирования производительности компьютеров. Компании MAXON Computer удалось создать полностью бесплатный кроссплатформенный инструмент (OS X и Windows), используемый практически всеми производителями ПО, а также популярными технологическими изданиями для тестирования центрального (CPU) и графического (GPU) процессоров.

Для вычисления производительности графической карты используется сложная трёхмерная сцена гонки двух автомобилей. Окружение и динамические объекты насчитывают более 1 миллиона полигонов, имеют высокое разрешение, при этом применяются различные спецэффекты. Результат отображается в виде количества FPS (frames per second).

Центральный процессор проверяется путём просчёта фотореалистичной трёхмерной сцены, насчитывающей порядка 280 000 полигонов. Результат тестирования отображается в виде очков.

ВНИМАНИЕ! Результаты тестирования в Cinebench версии R15 нельзя сравнивать с результатами предыдущих версий. Скачать Cinebench R15 для Mac (сайт производителя)

Скачать Cinebench R15 для Mac (сайт производителя).

Результаты Geekbench косвенно подтверждают, что Apple намеренно замедляет iPhone с износившимся аккумулятором

Выдвинутая ранее на форуме Reddit догадка о том, что причиной существенного снижения производительности iPhone и MacBook может выступать износившаяся батарея, получила новые доказательства.

Джон Пул, основатель компании Primate Labs, создавшей бенчмарк Geekbench, опубликовал графики интенсивности использования процессора смартфонов iPhone 6s с версией ОС iOS 10.2, iOS 10.2.1, и iOS 11.2 на основе данных тестирования устройств в ПО Geekbench 4.

Эти графики дают наглядное представление о связи между уровнем износа батареи и производительностью устройства.

В то же время аналогичный график интенсивности использования процессоров iPhone 6s с версией ОС iOS 10.2.1 идет по синусоиде с одним наименьшим подъемом, несколькими средними и одним пиковым значением. Другими словами, после выхода обновления iOS 10.

2.1 в январе прошлого года производительность некоторых iPhone 6s заметно снизилась.

В официальном заявлении Apple говорила, что внесла в iOS 10.2.1 ряд исправлений для решения проблемы самопроизвольного выключения смартфонов Apple iPhone, которой сильнее остальных были подвержены модели iPhone 6s.

В конечном итоге проблема, связанная с неравномерной подачей питания от старых батарей, была решена путем внесения соответствующих изменений в систему управления питанием iPhone 6s, но подробностей, как именно удалось решить проблему, Apple никогда не раскрывала.

Создатель Geekbench Джон Пул считает версию, родившуюся на Reddit, вполне правдоподобной. То есть, Apple намеренно замедляет процессор iPhone с износившимся аккумулятором, чтобы обеспечить более высокую стабильность работы и энергоэффективность устройства.

В случае iPhone 6s с ОС iOS 11.2 производительность еще ниже (график выше), что отлично согласуется с этой версией – за год уровень износа батареи этих устройств увеличился. Как известно, литий-ионные аккумуляторы имеют свойство терять емкость со временем.

Что интересно, смартфоны iPhone 7 и другие устройства Apple тоже могут снижать свою производительность при износе аккумулятора. Несмотря на то, что результаты производительности в тесте Geekbench для iPhone 7 с ОС iOS 10.2, iOS 10.2.1 и iOS 11.1.2 не особо различаются, но уже с выходом версии iOS 11.2 начинают появляться перепады, как у iPhone 6s с iOS 10.2.1.

Apple предоставляет услугу по замене батарей для всех смартфонов iPhone, кроме моделей, признанных устаревшими. Правда, замена батареи не входит в гарантийный пакет AppleCare+ и стоит $79 для любой модели.

Дополнительные бенчмарки

Следующие четыре приложения нагрузят компьютер на 100% и покажут, как он справляется с экстренной ситуацией. Они необязательны, но также используются для оценки производительности.

4. Cinabench — большая нагрузка процессора

Оценка процессора в Cinabench для MacBook Pro с Touch Bar

С помощью этого теста можно нагрузить процессор на 100% и держать его в таком состоянии, пока он не закончится или даже дольше (это можно изменить в настройках).

Это даёт возможность проверить работу кулеров и оценить троттлинг системы, если такой имеется.

Для этого понадобится вспомогательный софт, о котором я расскажу в конце статьи.

Плюс, Cinabench показывает скорость работы процессора в баллах и предлагает сравнить её с конкурентами.

️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

5. Blender Benchmark — загрузка видеочипа на 100%

Максимальная нагрузка для видеочипа MacBook Pro с Touch Bar

Этот тест рендерит несколько трехмерных объектов и показывает время, которое это заняло у компьютера. Чем быстрее сработал, тем, соответственно, лучше.

Жаль, «турнирной» таблицы с результатами конкурентов в самой программе нет, но можно найти их в интернете и сравнить.

С помощью этого теста в теории можно понять, какой компьютер лучше справится с рендерингом видео после монтажа. Все, кто в этой теме, оценят.

️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

6. Prime95 — стресс-тест для процессора

Стресс-тест процессора MacBook Pro с Touch Bar

Ещё один тестер для процессора. Он нагружает его математическими вычислениями на 100% и пытается выжать из него максимум.

Его также можно использовать для проверки кулеров и термопасты. Если процессор перегревается и начинает троттлить, нужно чистить пыль и менять засохшие расходники.

Подробнее об этом — в описании последнего приложения.

️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

7. Count It — счётчик FPS для игр

Динамика FPS для стандартных шахмат на MacBook Pro с Touch Bar

Если пытаетесь играть на Mac, без этого приложения вообще не обойтись. Оно показывает текущие значения FPS прямо во время игры и даже составляет специальную диаграмму его изменения.

С помощью программы можно определить настройки качества графики в игре, чтобы она работала более менее сносно. Нужно стремиться к заветному числу 60 FPS.

️ Скачать на сайте разработчика (бесплатно)

Результаты теста iPhone 8 в Geekbench 4.0

Вчера в сети появились первые результаты тестирования чипсета ожидаемого осенью iPhone 8 в Geekbench 4.0. Если вы фанат бенчмарков, вам сразу станет все ясно, с первого взгляда на следующий скриншот:

Информацию предоставляет ресурс GSMArena.

Давайте разберем бенчмарки iPhone 8 и объясним, чего стоит ожидать пользователям от такой мощности и производительности.

В тесте одного ядря (single-core testing) новый iPhone 8 опережает 7 версию на 30%. Если же искать достойного конкурента среди Android-флагманов, то можно привести только Samsung Galaxy S8, набирающий 1945 баллов (против 4537 у iPhone 8) в том же тесте. И это не опечатка. Производительность iPhone 8 практически в 2 раза выше нового флагмана от Samsung.

В multi-core тесте iPhone 8 опережает предшественника на 58% с результатом 8975 баллов, тогда как тот же Samsung Galaxy S8 набирает 6338 баллов. Это значит, что iPhone 8 будет на 41% мощнее основного Android-соперника (если Samsung не выпустит до этого времени Galaxy Note 8).

Бесспорно, бенчмарки не гарантируют высокую производительность устройства в реальной жизни, хотя бы потому, что каждый пользователь нагружает смартфон по разному, каждый смартфон работает с собственным набором софта и т.д.

Также не стоит забывать, что такой результат теста и тем более скриншот можно легко сфабриковать.

Другие технические характеристики Apple iPhone 8

(известные из утечек)

  • ожидаемое разрешение экрана — 2800х 1242 с соотношением сторон — 20,2 : 9 (или 2,25 : 1). А это значит, что новый iPhone получится значительно «выше» Samsung Galaxy S8. Именно длинна устройства становится основным недостатком в использовании смарта.
  • чипсет А11 — 4 ядра по 2,74Ггц, для сравнения частота ядра А10 Fusion (в iPhone 7) — 2,34Ггц. Отчасти высокую производительность нового iPhone 8 и результаты тестов объясняет увеличение тактовой частоты ядра на 17%.

Напомним, что информация известна исключительно из утечек и не имеет официального подтверждения представителей Apple. Хотя часто такие утечки небезосновательны и частично находят свое воплощение в новых смартфонах.

Как измерить производительность iPhone. 3 лучших бенчмарка

Хотя iOS никогда не испытывала нужды в синтетических тестах, порой бывает необходимо сравнить устройства между собой. Или же посмотреть, у кого больше «попугаев» — вас или владельца топового Android устройства.

В самом деле, не смотреть же на скорость запуска очередной версии Modern Combat или плавность прокрутки веб-страниц.

Поэтому ниже мы рассказали про лучшие кроссплатофменные бенчмарки, которые могут доказать (или опровергнуть) превосходство того или иного девайса вне зависимости от операционной системы, даже если это чисто виртуальные цифры.

GeekBench 3

iPhone + iPad | 12.5 МБ | бесплатно |

Хотя это весьма ограниченный тест производительности, оценивающий скорость процессора и памяти, у GeekBench есть неоспоримое преимущество над остальными.

Это возможность тестирования времени жизни от батареи, что также является важным аспектом оценки устройства.

После каждой прогонки выдаются подробные цифры по каждому из параметров скорости работы — компрессии/декомпресии JPG-файлов, вычислений с плавающей точкой, скорости чтения/записи на внутреннюю память и многое другое.

Antutu

iPhone + iPad | 134 МБ | бесплатно |

Один из самых популярных бенчмарков для Android не так давно стал доступен в App Store. Всем нравятся красивые индексы общей производительности, Antutu как раз их и показывает. Для этого проводятся тесты 3D-графики, оперативной памяти, процесора и скорости ввода/вывода данных.

После этого на экран выводится диаграмма со столбцами, сравнивающая ваше устройство с большим числом остальных девайсов. Также в отдельном окне можно посмотреть детальные цифры по каждому тесту.

Но стоит учитывать, что в прошлом на Android результатами Antutu можно было легко манипулировать с помощью незначительных изменений в прошивке.

3DMark

iPhone + iPad | 179 МБ | бесплатно |

Классика синтетических тестов, 3DMark, использовался еще в древние времена Pentium III и AMD Athlon. С тех пор многое изменилось, но до сих пор он используется для оценки производительности видеоускорителей устройств.

На выбор здесь три теста различной сложности, приложение само подсказывает подходящую версию Ice Storm. Разумеется, после замеров производительности можно посмотреть детализированные результаты.

А ещё это единственный бенчмарк, позволяющий напрямую сравнивать широкий спектр устройств на Android, iOS и Windows в разделе «Device Channel»

Самым главным является конечный пользовательский опыт, из-за которого девайсы Apple столь любимы покупателями уже который год.

Бережно пользуйтесь своим смартфоном и не захламляйте его ненужными файлами, и тогда в большинстве случаев всё будет работать плавно и быстро.

iOSбенчмаркПриложенияпрограммытоп

Консольный рынок меняется, всем пора реагировать

Пока Google Stadia ужасна, но она — знак перемен в гейминге

Компании всегда обновляли линейки своих консолей внутри одного поколения. Но в этом всё перевернулось: вместо привычных «слим»-версий вышли крупные и мощные «прошки», подписок-сервисов целая россыпь, а стримить игры можно и без самой приставки. Последнее — серьёзный звоночек.

Подход к продажам меняется, всё уходит в цифру. Например, единственные железки у Google Stadia со стороны пользователя — геймпад и маленький chromecast-донгл. Становится важным, не на чём играть, а во что.

Теперь не игры подстраиваются под компании платформ, а компании под игры.

Плюс к тому, Nintendo и Sony пока выезжают на рабочей схеме эксклюзивного контента. Только пока первая продаёт дешёвое устройство на древнем процессоре, вторая качает мышцы и внедряет последние технологии.

Как это работает?

Синтетические тесты производительности перекочевали на мобильную платформу с персональных компьютеров. С тех пор как смартфоны массово стали оборудовать мощной вычислительной составляющей, появилась необходимость сравнения разных моделей.

Модели разные, а вот условия тестирования им необходимо создать одинаковые, ради чистоты и достоверности экспериментов. Определенное время теста, четко обозначенная нагрузка на каждый компонент: видеоускоритель, системную память, процессор. По аналогии с софтом для ПК (CPU-Z, GPU-Z, 3DMark) для мобильных устройств появились свои приложения, обеспечивающие требуемую загрузку железа в конкретных условиях. Ну а по сути своей бенчмарком является любой процесс, происходящий в одинаковых условиях на разных аппаратных платформах.

Нагрузка на процессор, ОЗУ или графический чип не обязательно должна быть экстремальной, но для достоверной оценки мощностей железа запускается достаточно тяжелый и ресурсоемкий процесс в рамках допустимой нормы. Переживать не стоит: начинка не сгорит, задняя крышка не поджарится. Все, что требуется от пользователя, – это скачать соответствующее приложение и запустить его на девайсе. Для чистоты эксперимента другие приложения лучше закрыть.

По итогам проведения десятков и сотен испытаний смартфонов у каждого приложения-бенчмарка образовалась собственная база данных, где и хранятся результаты синтетических тестов, пройденных каждым аппаратом. На их основе составляются своеобразные рейтинги производительности. Попасть на топ-позицию в таком рейтинге от авторитетного бенчмарка для любого современного девайса весьма престижно.

Geekbench 4

Инструмент на Айфон для диагностики, занимающийся проведением беспристрастных тестов производительности смартфонов и планшетов путем обработки различных запросов процессором и оперативной памятью. Формально, программу Geekbench 4 трудно отнести к инструментам диагностики, но на деле же разработчики из Primate Labs помогают узнать – справляется ли смартфон с нагрузкой также, как и остальные модели серии или же с производительностью какие-то проблемы.

Для проверки предусмотрены специальные таблицы с результатами, которые меняются в режиме реального времени и подходят под определенные версии iOS (к примеру, для 12 версии результаты чуть лучше, чем для 11 из-за проведенной разработчиками оптимизации).

Единственная проблема Geekbench – платное распространение. Пусть 70 рублей и не слишком много за такую проверку, но, скорее всего, померяться производительностью во второй или третий раз уже не захочется.

Ссылка на основную публикацию